首页 文章

多级异步代码中的Dart错误

提问于
浏览 次
6

请考虑以下代码

import 'dart:async';

Future main() async {
  try {
    print("trying");
    await doSomething();
    print("success");
  } catch (e) {
    print("caught");
  }
}

Future<int> doSomething() async {
  await doSomethingElse();
  return 5;
}

Future<int> doSomethingElse() async {
  throw new Exception();
}

运行时， doSomethingElse() 中抛出的异常会在 main() 中被捕获，并且一切都按预期工作 . 但是，编写 doSomething() 方法的人并没有意识到 doSomethingElse() 是异步的，而是编写了以下内容（请注意缺少 await ） .

Future<int> doSomething() async {
  doSomethingElse();
  return 5;
}

现在根本没有发现异常 . 相反，输出现在看起来像这样：

trying
success
Unhandled exception:
Uncaught Error: Exception
Stack Trace:
#0      doSomethingElse.<doSomethingElse_async_body> (file:///C:/code/test.dart:19:7)
#1      Future.Future.<anonymous closure> (dart:async/future.dart:118)
<snip>

发生的事情是 doSomething() 立即返回，然后在另一个上下文中， doSomethingElse() 正在抛出错误，立即停止所有执行 . 我知道对此的答案可能是"Well, don't do that then."但是我在调用（例如，如果它们是库的一部分） .

这种情况导致了几个相关的问题：

  • 作为 main() 的作者，有什么方法可以确定我对 doSomething() 的调用不会以未处理的异常结束？或者我依赖于 doSomething() 的作者来确保所有可能的异常都被处理或传播到返回的Future？有没有办法附加某种全局错误处理程序，可以从废弃的期货中捕获错误？

  • 作为 doSomething() 的作者，如果我不想在 doSomethingElse() 上等待（例如它写入日志，那么我既不需要输出也不需要担心处理错误） . 我有什么办法可以防止 doSomethingElse() 中的错误暂停程序而不是将每次调用包装成try / catch块（这可能很容易被忽略）？

  • 作为 doSomethingElse() 的作者，是否有一些我可以使用的模式允许我以等待Future完成的调用者自己处理异常的方式抛出异常，而不需要担心捕获异常的调用者＃753689_t ？在这方面我最好的想法是返回一个特殊的对象，而不是抛出异常，但这会增加很多额外的瑕疵，并使该方法更难使用 .

注意：我在这里使用async / await语法，但问题应该与更严格的基于Future的构造同等相关（在 doSomething() 中返回一个新的Future而不是 .then() 中的 .then() ）

asynchronous dart

2 回答

  • 0

    未捕获的异步错误将处理到当前区域的错误处理程序 . 您所看到的是根区域的错误处理程序，将错误报告为未捕获，这也会终止隔离 .

    你想要的是为你的代码引入一个不同的错误处理程序，通过错误处理程序运行 runZoned ：

    import "dart:async";
main() {
  runZoned(() async {
    try {
      print("trying");
      await doSomething();
      print("success");
    } catch (e) {
      print("caught");
    }
  }, onError: (e, s) {
    print("uncaught");
  });
}
    回复于
  • 6

    与Greg pointed in its comment类似，您可以使用Zones来捕获异步代码中的意外错误 .

    回复于

相关问题