Pythonic方式返回函数中初始化的列表？-Java 学习之路

我正在编写一个函数来解析文件并构建一个列表 . 我可以想到两种方法来做到这一点，我想知道其中一个是否被认为更像Pythonic .

在第一种方法中，函数返回列表 .

def initList(fname):
   mylist = []
   # process fname & build list
   return mylist

if __name__ == "__main__":
   list_a = initList('someFile')

在第二种方式中，知道列表是可变对象，因此如果作为参数传递给函数，则函数中所做的任何更改都会更改实际列表，这样做：

def initList(fname, mylist):
   # process fname & build list

if __name__ == "__main__":
   list_a = []
   initList('someFile', list_a)

我倾向于第一种方式，因为它使读者清楚该函数正在初始化列表 . 但是第二种方式在某种意义上似乎更为通用，如果initList（）使用mylist.append（）调用添加到列表中，则可以重用它来将元素添加到已存在的列表中，而第一种方法则不能 .

关于最佳实践在这里会有什么共识？

3 回答

0
这取决于您的需求 .

如果你应该总是从一个空列表开始，那么将它作为参数是没有意义的 .

另一方面，如果您可能想要将项目添加到已定义的列表中，则应将其作为参数 .

如果你想支持两者，你可以这样做：
```
def initList(fname, mylist = None):
    if mylist is None:
        mylist = []
    # process fname and build list
    return mylist
```
这支持两者
```
list_a = initList('someFile')
```
和
```
list_a = []
initList('someFile', list_a)
```
请注意，您也可以这样做：
```
list_a = []
list_a.extend(initList('someFile'))
```
回复于 2024-04-20T12:45:05+08:00
0

我认为这是完全主观的:)但由于你的函数被称为 initList ，因此在传递要初始化的列表时使用第二种方法是有意义的 .

回复于 2024-04-20T12:45:05+08:00
5

我实际上认为最Pythonic的解决方案是将您的函数编写为生成器，将特定于包含数据类型的逻辑与生成元素的逻辑分开，并使客户端代码更加明确集合的类型（同时也更灵活） .

总的来说，我认为人们应该尽可能地将数据结构视为不可变的 . 始终更清晰，更不容易出错 . 我能想到的可变列表方法的唯一理由是效率，在这种情况下a）生成器方法更合适b）你可能不应该用Python编写代码 .

回复于 2024-04-20T12:45:05+08:00