首页 文章

DDD域模型复杂验证

提问于
浏览 次
9

我正在使用域驱动设计原则重写我的ASP.NET MVC应用程序 . 我正在尝试验证我的用户实体 . 到目前为止，我能够验证基本规则（例如用户名和密码是非null /空格字符串） . 但是其中一条规则，我需要确保用户名是唯一的 . 但是我需要访问数据库才能执行此操作，这意味着我必须将IUserRepository注入我的User实体中 .

public class User
{
    private readonly IUserRepository _userRepository;
    public User(IUserRepository repo)
    {
        _userRepository = repo;
    }

    public override void Validate()
    {
        //Basic validation code
        if (string.IsNullOrEmpty(Username))
            throw new ValidationException("Username can not be a null or whitespace characters");
        if (string.IsNullOrEmpty(Password))
            throw new ValidationException("Password can not be a null or whitespace characters");

        //Complex validation code
        var user = _userRepository.GetUserByUsername(Username);
        if (user != null && user.id != id)
            throw new ValidationException("Username must be unique")
    }
}

然而，这似乎......错了 . 让我的实体依赖于我的存储库似乎是一个坏主意（如果我错了，请纠正我） . 但是在实体中使用验证代码是有道理的 . 放置复杂验证码的最佳位置在哪里？

c# asp.net-mvc validation domain-driven-design

4 回答

  • 8

    然而，这似乎......错了 . 让我的实体依赖于我的存储库似乎是一个坏主意（如果我错了，请纠正我） .

    一般来说，对存储库的依赖不是“错误的”，有时候是不可避免的 . 但是我认为它应该是一个例外，应该尽可能避免 . 在您的方案中，您可能会重新考虑具有此依赖性 . 如果你考虑一下，“唯一性”不是实体本身的责任，因为实体不了解其他实体 . 那么为什么让实体执行这条规则呢？

    但是在实体中使用验证代码是有道理的 . 放置复杂验证码的最佳位置在哪里？

    我认为你可能会过度概括'validation' . 我会摆脱'Validate'方法，并确保该对象首先不会进入'invalid'状态 . 几个月前我answered类似的问题 .

    现在回到唯一性规则 . 我认为这是DDD'泄漏'的一个例子，从某种意义上说，这个业务规则的执行不能完全在域代码中表达 . 我会像这样接近它：

    // repository
interface Users {
  // implementation executes SQL COUNT in case of relation DB
  bool IsNameUnique(String name);

  // implementation will call IsNameUnique and throw if it fails
  void Add(User user);
}

    客户端代码知道在添加新用户之前，它应该显式检查唯一性，否则它将崩溃 . 此组合在域代码中强制执行业务规则，但这通常是不够的 . 作为附加的强制层，您可能希望在数据库中添加UNIQUE约束或使用显式锁定 .

    回复于
  • 1

    我在这些类型的情况下使用的模式是将这种类型的验证逻辑放在应用程序服务中 . 在某种程度上，这是有道理的，因为 User 实体只负责其自身的有效性，而不是用户集的有效性 . 创建用户的应用程序服务方法可能如下所示：

    public User CreateUser(string userName)
{
  if (this.userRepository.Exists(userName))
    throw new Exception();
  var user = new User(userName);
  this.userRepository.Add(user);
  return user;
}

    无论您是否使用DDD，应用程序服务都是一种抽象，因此当DDD产生摩擦时，它是一个可以回归的好地方 .

    回复于
  • 9

    然而，这似乎......错了

    不，这根本没有错 . 让域模型依赖于存储库是完全没问题的 . 除此之外，您已经在一个更好的界面后面抽象了您的存储库 .

    或者不要使用构造函数注入 . 如果存储库是唯一需要它的人，则将存储库传递给Validate方法：

    public class User
{
    public void Validate(IUserRepository repo)
    {
        //Basic validation code
        if (string.IsNullOrEmpty(Username))
            throw new ValidationException("Username can not be a null or whitespace characters");
        if (string.IsNullOrEmpty(Password))
            throw new ValidationException("Password can not be a null or whitespace characters");

        //Complex validation code
        var user = repo.GetUserByUsername(Username);
        if (user != null && user.id != id)
            throw new ValidationException("Username must be unique")
    }
}
    回复于
  • 4

    我同意@oleksii，using the specification pattern是一个更好的方法 . 验证在不同的情况下具有不同的含义，因此我有理由将这种关注分开 .

    回复于

相关问题