免责声明：我对内存管理或性能知之甚少，而且我用C＃编写代码 .
问题：
面对任何操作系统将交换的事实，"caching"中等数据（按照数十MB的顺序），特别是 media ，它们将是 sent at any time to a device （音频和图像），在磁盘上（而不是"keeping it in (virtual) memory"）也许"page"是正确的单词）未使用的内存到磁盘？
这可能不太清楚，所以我将发布示例 .
它主要与 user interfaces, not network I/O 有关 .
我所说的例子：
-
FooSlideshow应用程序可以将幻灯片存储在磁盘上，而不是为它们分配虚拟内存 .
-
BarGame可以在磁盘上存储不同的大量事件的声音并加载它们进行播放 .
-
BazRenderer可以在合成图像中存储多个图层的位图，如果它们不容易不断变化（如果只有一个图层发生变化，则其余图层必须从磁盘中读取） .
我不是在谈论的例子：
-
FooPlayer在从服务器流式传输时缓存歌曲的缓冲区 .
-
BarBrowser缓存图像，因为用户可能访问同一页面 .
我为什么要关心：
因为，假设一个幻灯片显示，当在1024x768屏幕上以32位/像素全屏显示时，将花费 1024 * 768 * 32 bytes = 3 MiB （ 8 MiB 用于高清屏幕） . 因此，对于10张幻灯片幻灯片，只需缓存图像即可.818989_ . 一首短歌，转换为16位样本44.1 KHz（CD质量）也会平均加权 .
从我的C＃代码（但它可能是Java，Python，无论如何）， should I care 关于使复杂的缓存系统尽可能释放内存， or should I trust the OS 将其交换掉？ （而且，结果会是一样的吗？一种方法会比另一种更好？为什么？）