我在汇编中编写了一些代码，并在linux-64bit下运行的c / g代码中使用它（gcc版本4.4.1 [gcc-4_4-branch revision 150839]（SUSE Linux）） . 汇编代码运行完美无缺，但是周围的c代码提供了不同的结果（没有崩溃，只有4倍慢和略微不同的计算结果），这取决于汇编代码的实现/省略（即减少的代码片段） .
我删除了所有多余的东西，下面的代码片段就是现在实现的所有内容 . 只推送和弹出并存储xmmx，不超过这个 . BTW . 如果我只在代码段中存储和恢复xmmx，没有rbx，rsi，rdi，rbp push / pops c代码再次正常工作 . 调用约定要求rbx，rdi，rsi和rbp保持不变，因此它们被保存 . 如果我添加其他寄存器（rax，rcx，rdx，...以及其他推送和弹出），结果是相同的 - c代码不再正常工作 . 不幸的是，我在（这里：省略）汇编代码中需要这些regs .
围绕实现的代码片段的程序集调试没有显示任何明显的原因 . 假设它通常是一个不同编译的代码但不是那么容易比较（完整代码是几万行）必须是我遗漏了一些明显的东西或者必须在编译期间考虑一些事情 .
有什么建议 ？谢谢
extern "C" void store_xmmx();
extern "C" void restore_xmmx();
//
void xmmx_manipulation_cpp_not_working()
{
// cpp-Code before Assembly, same as in working function
//
store_xmmx();
// assembly code here, but removed from source for debugging
// cpp still executes differently with simple pushes and pops
restore_xmmx();
//
// cpp-Code after Assembly, same as in working function
};
void xmmx_manipulation_cpp_working()
{
// cpp-Code before Assembly, same as in not working function
//
// store_xmmx();
// assembly code
// restore_xmmx();
//
// cpp-Code after Assembly, same as in not working function
};
//
//Assembly Code:
//
align 16
global store_xmmx
store_xmmx:
pop r8
push rbp
push rsi
push rdi
push rbx
sub rsp,200h
fxsave [rsp]
push r8
ret
align 16
global restore_xmmx
restore_xmmx:
pop r8
fxrstor [rsp]
fwait
add rsp,200h
pop rbx
pop rdi
pop rsi
pop rbp
push r8
ret