如何摆脱Scala中的循环?

如何打破循环?

var largest=0
for(i<-999 to 1 by -1) {
    for (j<-i to 1 by -1) {
        val product=i*j
        if (largest>product)
            // I want to break out here
        else
           if(product.toString.equals(product.toString.reverse))
              largest=largest max product
    }
}

如何将嵌套for循环转换为尾递归?

来自Scala Talk at FOSDEM 2009 http://www.slideshare.net/Odersky/fosdem-2009-1013261在第22页:

休息并继续Scala没有它们 . 为什么?他们有点必要;更好地使用许多较小的函数问题如何与闭包交互 . 他们不需要!

解释是什么?

回答(17)

3 years ago

你有三个(或左右)选项来摆脱循环 .

假设你要总和数字,直到总数大于1000.你试试

var sum = 0
for (i <- 0 to 1000) sum += i

除了你想要停止时(总和> 1000) .

该怎么办?有几种选择 .

(1a)使用包含您测试的条件的一些构造 .

var sum = 0
(0 to 1000).iterator.takeWhile(_ => sum < 1000).foreach(i => sum+=i)

(警告 - 这取决于在评估过程中takeWhile测试和foreach如何交错的细节,并且可能不应该在实践中使用!) .

(1b)使用尾递归而不是for循环,利用在Scala中编写新方法的容易程度:

var sum = 0
def addTo(i: Int, max: Int) {
  sum += i; if (sum < max) addTo(i+1,max)
}
addTo(0,1000)

(1c)回到使用while循环

var sum = 0
var i = 0
while (i <= 1000 && sum <= 1000) { sum += 1; i += 1 }

(2)抛出异常 .

object AllDone extends Exception { }
var sum = 0
try {
  for (i <- 0 to 1000) { sum += i; if (sum>=1000) throw AllDone }
} catch {
  case AllDone =>
}

(2a)在Scala 2.8中,这已经预先打包在 scala.util.control.Breaks 中,使用的语法看起来很像你熟悉的C / Java旧版:

import scala.util.control.Breaks._
var sum = 0
breakable { for (i <- 0 to 1000) {
  sum += i
  if (sum >= 1000) break
} }

(3)将代码放入方法并使用return .

var sum = 0
def findSum { for (i <- 0 to 1000) { sum += i; if (sum>=1000) return } }
findSum

由于至少有三个我能想到的原因,故意这样做并不容易 . 首先,在大型代码块中,它会比实际上更多或更少,或者需要打破两个循环,你甚至可以注意到,所以如果你能够突破某些东西,那么你就不会发生任何问题 . [908503_ s "loops"不是't actually normal loops--they'方法调用有自己的循环,或者它们是递归,可能实际上也可能不是循环 - 尽管它们是循环的,但是很难想出一种一致的方法来知道"break"等应该做什么 . 所以,为了保持一致,更明智的做法就是不要有"break" .

Note :所有这些都具有功能等价物,您可以返回 sum 的值,而不是将其变异 . 这些是更惯用的Scala . 但是,逻辑仍然是一样的 . ( return 变为 return x 等) .

3 years ago

这在Scala 2.8中有所改变,它具有使用休息的机制 . 您现在可以执行以下操作:

import scala.util.control.Breaks._
var largest = 0
// pass a function to the breakable method
breakable { 
    for (i<-999 to 1  by -1; j <- i to 1 by -1) {
        val product = i * j
        if (largest > product) {
            break  // BREAK!!
        }
        else if (product.toString.equals(product.toString.reverse)) {
            largest = largest max product
        }
    }
}

3 years ago

打破for循环永远不是一个好主意 . 如果您使用for循环,则意味着您知道要迭代的次数 . 使用具有2个条件的while循环 .

例如

var done = false
while (i <= length && !done) {
  if (sum > 1000) {
     done = true
  }
}

3 years ago

要添加Rex Kerr,请回答另一种方法:

  • (1c)你也可以在你的循环中使用一个守卫:
var sum = 0
 for (i <- 0 to 1000 ; if sum<1000) sum += i

3 years ago

由于Scala中还没有 break ,您可以尝试使用 return -statement解决此问题 . 因此,您需要将内部循环放入函数中,否则返回将跳过整个循环 .

然而,Scala 2.8包含了一种打破方式

http://www.scala-lang.org/api/rc/scala/util/control/Breaks.html

3 years ago

只需使用while循环:

var (i, sum) = (0, 0)
while (sum < 1000) {
  sum += i
  i += 1
}

3 years ago

// import following package
import scala.util.control._

// create a Breaks object as follows
val loop = new Breaks;

// Keep the loop inside breakable as follows
loop.breakable{
// Loop will go here
for(...){
   ....
   // Break will go here
   loop.break;
   }
}

使用Break模块http://www.tutorialspoint.com/scala/scala_break_statement.htm

3 years ago

一种在我们迭代时生成一个范围内的值的方法,直到破坏条件,而不是首先生成整个范围然后迭代它,使用 Iterator ,(灵感来自@RexKerr使用 Stream

var sum = 0
for ( i <- Iterator.from(1).takeWhile( _ => sum < 1000) ) sum += i

3 years ago

这是一个尾递归版本 . 与for-comprehensions相比,它确实有点神秘,但我会说它的功能:)

def run(start:Int) = {
  @tailrec
  def tr(i:Int, largest:Int):Int = tr1(i, i, largest) match {
    case x if i > 1 => tr(i-1, x)
    case _ => largest
  }

  @tailrec
  def tr1(i:Int,j:Int, largest:Int):Int = i*j match {
    case x if x < largest || j < 2 => largest
    case x if x.toString.equals(x.toString.reverse) => tr1(i, j-1, x)
    case _ => tr1(i, j-1, largest)
  }

  tr(start, 0)
}

正如您所看到的,tr函数是外部for-comprehensions的对应部分,而内部函数的tr1则是tr1函数的对应部分 . 如果您知道优化我的版本的方法,欢迎您 .

3 years ago

接近你的解决方案是这样的:

var largest = 0
for (i <- 999 to 1 by -1;
  j <- i to 1 by -1;
  product = i * j;
  if (largest <= product && product.toString.reverse.equals (product.toString.reverse.reverse)))
    largest = product

println (largest)

j-iteration在没有新范围的情况下进行,产品生成以及条件都在for语句中完成(不是一个好的表达式 - 我找不到更好的表达式) . 条件是相反的,对于那个问题大小来说相当快 - 也许你可以通过更大的循环来获得一些东西 .

String.reverse隐式转换为RichString,这就是我做2次额外反转的原因 . :)更多数学方法可能更优雅 .

3 years ago

第三方 breakable 包是一种可能的替代方案

https://github.com/erikerlandson/breakable

示例代码:

scala> import com.manyangled.breakable._
import com.manyangled.breakable._

scala> val bkb2 = for {
     |   (x, xLab) <- Stream.from(0).breakable   // create breakable sequence with a method
     |   (y, yLab) <- breakable(Stream.from(0))  // create with a function
     |   if (x % 2 == 1) continue(xLab)          // continue to next in outer "x" loop
     |   if (y % 2 == 0) continue(yLab)          // continue to next in inner "y" loop
     |   if (x > 10) break(xLab)                 // break the outer "x" loop
     |   if (y > x) break(yLab)                  // break the inner "y" loop
     | } yield (x, y)
bkb2: com.manyangled.breakable.Breakable[(Int, Int)] = com.manyangled.breakable.Breakable@34dc53d2

scala> bkb2.toVector
res0: Vector[(Int, Int)] = Vector((2,1), (4,1), (4,3), (6,1), (6,3), (6,5), (8,1), (8,3), (8,5), (8,7), (10,1), (10,3), (10,5), (10,7), (10,9))

3 years ago

具有讽刺意味的是, scala.util.control.Breaks 中的Scala中断是一个例外:

def break(): Nothing = { throw breakException }

最好的建议是:不要使用休息,继续和转到! IMO他们是相同的,坏的做法和各种问题的邪恶来源(和热门的讨论),最后“被认为是有害的” . 代码块结构化,在这个示例中,中断也是多余的 . 我们的Edsger W. Dijkstra†写道:

程序员的素质是他们制作的程序中语句密度的递减函数 .

3 years ago

巧妙地使用 find 方法进行收集将为您提供帮助 .

var largest = 0
lazy val ij =
  for (i <- 999 to 1 by -1; j <- i to 1 by -1) yield (i, j)

val largest_ij = ij.find { case(i,j) =>
  val product = i * j
  if (product.toString == product.toString.reverse)
    largest = largest max product
  largest > product
}

println(largest_ij.get)
println(largest)

3 years ago

我遇到了类似下面代码的情况

for(id<-0 to 99) {
    try {
      var symbol = ctx.read("$.stocks[" + id + "].symbol").toString
      var name = ctx.read("$.stocks[" + id + "].name").toString
      stocklist(symbol) = name
    }catch {
      case ex: com.jayway.jsonpath.PathNotFoundException=>{break}
    }
  }

我使用的是java lib,其机制是ctx.read在无法找到任何内容时抛出异常 . 我陷入了这样的境地:我必须打破一个循环抛出了异常,但scala.util.control.Breaks.break使用Exception来打破循环,并且它在catch块中因此被捕获 .

我得到了解决这个问题的丑陋方法:第一次进行循环并得到实际长度的计数 . 并将其用于第二个循环 .

当您使用一些java库时,从Scala中取出并不是那么好 .

3 years ago

我是Scala的新手,但是如何避免抛出异常并重复方法:

object awhile {
def apply(condition: () => Boolean, action: () => breakwhen): Unit = {
    while (condition()) {
        action() match {
            case breakwhen(true)    => return ;
            case _                  => { };
        }
    }
}
case class breakwhen(break:Boolean);

像这样用它:

var i = 0
awhile(() => i < 20, () => {
    i = i + 1
    breakwhen(i == 5)
});
println(i)

如果你不想打破:

awhile(() => i < 20, () => {
    i = i + 1
    breakwhen(false)
});

3 years ago

import scala.util.control._

object demo_brk_963 
{
   def main(args: Array[String]) 
   {
      var a = 0;
      var b = 0;
      val numList1 = List(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10);
      val numList2 = List(11,12,13);

      val outer = new Breaks; //object for break
      val inner = new Breaks; //object for break

      outer.breakable // Outer Block
      {
         for( a <- numList1)
         {
            println( "Value of a: " + a);

            inner.breakable // Inner Block
            {
               for( b <- numList2)
               {
                  println( "Value of b: " + b);

                  if( b == 12 )
                  {
                      println( "break-INNER;");
                       inner.break;
                  }
               }
            } // inner breakable
            if( a == 6 )
            {
                println( "break-OUTER;");
                outer.break;
            }
         }
      } // outer breakable.
   }
}

使用Breaks类打破循环的基本方法 . 通过声明循环可破坏 .

3 years ago

我们可以在scala中做到

scala> import util.control.Breaks._

scala> object TestBreak{
       def main(args : Array[String]){
       breakable {
       for (i <- 1 to 10){
       println(i)
       if (i == 5){
       break;
       } } } } }

output :

scala> TestBreak.main(Array())
1
2
3
4
5