ViewModel中的INotifyPropertyChanged与DependencyProperty

14 回答

• 207

  选择完全基于您的业务逻辑和UI抽象级别 . 如果你不想要一个好的分离，那么DP将为你工作 .

  DependencyProperties主要适用于VisualElements级别，因此如果我们为每个业务需求创建大量DP，那将不是一个好主意 . DP的成本也比INotifyPropertyChanged高 . 当您设计WPF / Silverlight时，尝试将UI和ViewModel完全分开，以便在任何时候我们都可以更改布局和UI控件（基于主题和样式）

  请参阅这篇文章 - https://stackoverflow.com/questions/275098/what-applications-could-i-study-to-understand-datamodel-view-viewmodel . 该链接有很多对Model-View-ViewModel模式的引用，这与此讨论非常相关 .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 16

  从表现力的角度来看，我非常喜欢使用依赖属性并且在想到 INotifyPropertyChanged 时感到畏缩 . 除了由于事件订阅而导致的 string 属性名称和可能的内存泄漏之外， INotifyPropertyChanged 是一个更加明确的机制 .

  依赖属性意味着“当这样做时，使用易于理解的静态元数据” . 这是一种声明性的方法，让我对优雅的投票 .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 26

  肯特写了一篇关于这个话题的有趣博客：View Models: POCOs versus DependencyObjects .

  Short summary:

  • DependencyObjects未标记为可序列化

  • DependencyObject类重写并密封Equals（）和GetHashCode（）方法

  • DependencyObject具有线程关联性 - 只能在创建它的线程上访问它

  我更喜欢POCO方法 . 可以在此处找到实现INotifyPropertyChanged接口的PresentationModel（也称为ViewModel）的基类：http://compositeextensions.codeplex.com

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 16

  根据WPF性能指南，DependencyObjects肯定比实现INotifyPropertyChanged的POCO表现更好：

  http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613546.aspx

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 5

  INotifyPropertyChanged 使用时还可以在getter的代码和属性的setter中添加更多逻辑 .

  DependencyProperty 示例：

  public static DependencyProperty NameProperty = DependencyProperty.Register( "Name", typeof( String), typeof( Customer ) );
  
  public String Name
  {
      set { SetValue( NameProperty, value ); }
      get { return ( String ) GetValue( NameProperty ); }
  }
  

  在你的getter和setter ---所有你能做的只是分别调用SetValue和GetValue，b / c在框架的其他部分没有调用getter / setter，而是直接调用SetValue，GetValue，所以你的属性逻辑不会可靠地执行 .

  使用 INotifyPropertyChanged ，定义一个事件：

  public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
  

  然后在代码中的任何地方放置任何逻辑，然后调用：

  // ...
  // Something cool...
  // ...
  
  if( this.PropertyChanged != null )
  {
      PropertyChanged( this, new PropertyChangedEventArgs( "Name" ) );
  }
  
  // More cool stuff that will reliably happen...
  

  这可能是在getter / setter或其他任何地方 .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 19

  依赖属性旨在支持UI元素上的绑定（作为目标）而不是数据绑定的源，这是INotifyProperty的用武之地 . 从纯粹的角度来看，不应该在ViewModel上使用DP .

  “为了成为绑定的源，属性不需要是依赖属性;您可以使用任何CLR属性作为绑定源 . 但是，为了成为绑定的目标，属性必须是依赖属性 . 要使单向或双向绑定生效，源属性必须支持传播到绑定系统并因此传播到目标的更改通知 . 对于自定义CLR绑定源，这意味着该属性必须支持INotifyPropertyChanged . 集合应该支持INotifyCollectionChanged . “

  无法序列化所有依赖项对象（这可能会妨碍ViewModels和DTO（POCO）的使用 .

  与WPF相比，Silverlight中的DP之间存在差异 .

  http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc221408(v=VS.95).aspx

  http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc903933(VS.95).aspx

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 6

  我最近也不得不考虑这个决定 .

  我发现INotifyPropertyChanged机制更适合我的需求，因为它允许我将GUI粘贴到现有的业务逻辑框架而不会重复状态 . 我使用的框架有自己的观察者模式，很容易将一个级别的通知转发到下一个 . 我只是有一个类，它从我的业务逻辑框架和INotifyPropertyChanged接口实现了观察者接口 .

  使用DP，您无法定义自己存储状态的后端 . 我不得不让.net缓存我绑定的每个状态项的副本 . 这似乎是一种不必要的开销 - 我的状态庞大而复杂 .

  所以在这里我发现INotifyPropertyChanged更好地将属性从业务逻辑暴露到GUI .

  这就是说，我需要一个自定义GUI小部件来公开一个属性，并且对该属性的更改影响其他GUI小部件，DP证明了这个简单的解决方案 .

  我有发现DP对GUI到GUI通知很有用 .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 4

  将ViewModel依赖项提供给WPF真的是个好主意吗？

  .NET 4.0将具有System.Xaml.dll，因此您不必依赖任意框架来使用它 . 有关他的PDC会话，请参阅Rob Relyea's帖子 .

  My take

  XAML是用于描述对象的语言，WPF是一个框架，其描述的对象是UI元素 .

  它们的关系类似于C＃，一种用于描述逻辑的语言，以及.NET，一种实现特定逻辑的框架 .

  XAML的目的是声明性对象图 . W * F技术是这种范例的理想选择，但XAML独立存在 .

  XAML和整个依赖系统是作为WF和WPF的单独堆栈实现的，可能是为了利用不同团队的经验而不会在它们之间创建依赖（没有双关语） .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 3

  依赖属性是自定义控件创建的 Binders . 如果您有兴趣使用Intelli-sense在XAML设计时在属性窗口中显示属性，则必须使用依赖项属性 . INPC将不会在设计时在属性窗口中显示属性 .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 37

  似乎应该在您创建的控件（如按钮）中使用依赖项属性 . 要在XAML中使用属性并使用所有WPF功能，这些属性必须具有依赖项属性 .

  但是，使用INotifyPropertyChanged最好使用ViewModel . 如果需要，使用INotifyPropertyChanged将使您能够具有getter / setter逻辑 .

  我建议查看Josh Smith的已经实现了INotifyPropertyChanged的ViewModel的基类版本：

  http://joshsmithonwpf.wordpress.com/2007/08/29/a-base-class-which-implements-inotifypropertychanged/

  我认为这是如何做ViewModel的一个很好的例子 .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 7

  我认为DependencyProperty和INotifyPropertyChanged在Binding中用于两个不同的东西：第一个用于启用属性作为绑定的目标并从另一个属性接收输入（使用来设置属性），最后一个当您希望将属性的值用作绑定的源（绑定路径表达式中的名称）时 . 所以选择仅仅是技术性的 .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 1

  我更喜欢更直接的方法，我在_913480中发表了博客文章 . 使用数据绑定的替代方法，您可以直接绑定到CLR属性，而无需任何簿记代码 . 您只需在View Model中编写普通的.NET代码，并在数据模型更改时进行更新 .

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 4

  只有一件事为什么更喜欢 DependencyObject - Binding会更好用 . 试试一个带有 ListBox 和 TextBox 的示例，使用 INotifyPropertyChanged 属性与 DependencyProperty 中的数据填充列表，并编辑 TextBox 中的当前项目...

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00
• 3

  如果要将属性公开给其他控件，则必须使用依赖属性...但祝你好运，因为他们需要一段时间来弄清楚......

  回复于 2024-04-28T09:10:09+08:00