def a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
a.find {
if (it > 5) return true // break
println it // do the stuff that you wanted to before break
return false // keep looping
}
打印
1
2
3
4
5
但不打印6或7 .
使用接受闭包的自定义中断行为编写自己的迭代器方法也非常容易:
List.metaClass.eachUntilGreaterThanFive = { closure ->
for ( value in delegate ) {
if ( value > 5 ) break
closure(value)
}
}
def a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
a.eachUntilGreaterThanFive {
println it
}
6 回答
用 any closure替换 each 循环 .
产量
不,你不能在没有抛出异常的情况下中止“每个” . 如果您希望在特定条件下中断,则可能需要经典循环 .
或者,您可以使用“查找”闭包而不是每个闭包,并在您休息时返回true .
此示例将在处理整个列表之前中止:
打印
但不打印6或7 .
使用接受闭包的自定义中断行为编写自己的迭代器方法也非常容易:
还打印:
不,你不能在没有抛出异常的情况下从Groovy中的闭包中断 . 此外,您不应该使用控制流的异常 .
如果你发现自己想要打破封闭,你应该先考虑为什么要这样做,而不是如何去做 . 首先要考虑的是用Groovy(概念)高阶函数之一替换有问题的闭包 . 以下示例:
变
变
这也有助于澄清 . 它更好地说明了代码的意图 .
所示示例中的潜在缺点是迭代仅在第一示例中提前停止 . 如果您有性能方面的考虑因素,您可能希望在那时就停止它 .
但是,对于涉及迭代的大多数用例,您通常可以使用Groovy的find,grep,collect,inject等方法 . 他们通常采取一些“配置”,然后“知道”如何为您进行迭代,这样您就可以尽可能避免命令性循环 .
只需使用特殊的Closure
(1..10) . 每个{
如果(<5)
打印出来
其他
返回false
你可以打破
RETURN
. 例如这个对我有用!