有谁知道在Microsoft Excel中找到列中最后一个非空单元格的值的公式？
这适用于文本和数字，并不关心是否有空白单元格，即它将返回最后一个非空白单元格 .
It needs to be array-entered ，这意味着您输入或粘贴了它 . 以下是A列：
=INDEX(A:A,MAX((A:A<>"")*(ROW(A:A))))
如果您在列（A）中搜索，请使用：
=INDIRECT("A" & SUMPRODUCT(MAX((A:A<>"")*(ROW(A:A)))))
如果您的范围是A1：A10，您可以使用：
=INDIRECT("A" & SUMPRODUCT(MAX(($A$1:$A10<>"")*(ROW($A$1:$A10)))))
在这个公式中：
SUMPRODUCT(MAX(($A$1:$A10<>"")*(ROW($A$1:$A10))))
返回最后一个非空行号，indirect（）返回单元格值 .
一个适合我的简单：
=F7-INDEX(A:A,COUNT(A:A))
使用以下简单公式 is much faster
=LOOKUP(2,1/(A:A<>""),A:A)
对于Excel 2003：
=LOOKUP(2,1/(A1:A65535<>""),A1:A65535)
It gives you following advantages:
这是 not array 公式
这是 not volatile 公式
Explanation:
(A:A<>"") 返回数组 {TRUE,TRUE,..,FALSE,..}
(A:A<>"")
{TRUE,TRUE,..,FALSE,..}
1/(A:A<>"") 将此数组修改为 {1,1,..,#DIV/0!,..} .
1/(A:A<>"")
{1,1,..,#DIV/0!,..}
由于LOOKUP期望按升序排序数组，并考虑到如果 LOOKUP 函数找不到完全匹配，它会选择 lookup_range （在我们的例子中是 {1,1,..,#DIV/0!,..} ）中小于或等于该值的最大值（在我们的例子 2 ）中，公式在数组中找到最后的 1 并从 result_range （第三个参数-- A:A ）返回相应的值 .
LOOKUP
lookup_range
2
1
result_range
A:A
Also little note - 上面的公式没有考虑有错误的单元格（只有当最后一个非空单元格有错误时才能看到它） . 如果您想将它们考虑在内，请使用：
=LOOKUP(2,1/(NOT(ISBLANK(A:A))),A:A)
下图显示了差异：
这是另一种选择： =OFFSET($A$1;COUNTA(A:A)-1;0)
=OFFSET($A$1;COUNTA(A:A)-1;0)
受到Doug Glancy的回答所带来的伟大领导的启发，我提出了一种方法来做同样的事情而不需要数组公式 . 不要问我为什么，但我很想避免使用数组公式，如果可能的话（不是出于任何特殊原因，这只是我的风格） .
这里是：
=SUMPRODUCT(MAX(($A:$A<>"")*(ROW(A:A))))
用于使用列A作为参考列查找最后一个非空行
=SUMPRODUCT(MAX(($1:$1<>"")*(COLUMN(1:1))))
使用第1行作为参考行查找最后一个非空列
这可以与索引函数结合使用以有效地定义动态命名范围，但这是另一个帖子的内容，因为这与本文所述的直接问题无关 .
我已经使用Excel 2010测试了上述方法，包括“本机”和“兼容模式”（对于旧版本的Excel），它们都有效 . 再次，使用这些，您不需要执行任何Ctrl Shift Enter . 通过利用sumproduct在Excel中的工作方式，我们可以满足于进行数组操作的需要，但我们不使用数组公式 . 我希望有人能像我一样欣赏这些提出的副产品解决方案的美观，简洁和优雅 . 但我并没有证明上述解决方案的内存效率 . 只是他们很简单，看起来很漂亮，有助于预期的目的，并且足够灵活，可以将其用途扩展到其他目的:)
希望这可以帮助！
祝一切顺利！
这适用于Excel 2003（稍后进行次要编辑，见下文） . 按Ctrl Shift Enter（而不仅仅是Enter）将其作为数组公式输入 .
=IF(ISBLANK(A65536),INDEX(A1:A65535,MAX((A1:A65535<>"")*(ROW(A1:A65535)))),A65536)
请注意，Excel 2003是unable将数组公式应用于整个列 . 这样做会产生 #NUM! ;可能会出现不可预知的结果！ (EDIT ：来自Microsoft的冲突信息：与Excel 2007相同的may或may not;问题may已于2010年修复. )
#NUM!
这就是为什么我将数组公式应用于范围 A1:A65535 并对最后一个单元格进行特殊处理，这在Excel 2003中是 A65536 . 不能只说 A:A 甚至 A1:A65536 ，因为后者会自动恢复为 A:A .
A1:A65535
A65536
A1:A65536
如果你绝对确定 A65536 是空白的，那么你可以跳过 IF 部分：
IF
=INDEX(A1:A65535,MAX((A1:A65535<>"")*(ROW(A1:A65535))))
请注意，如果您使用的是Excel 2007或2010，则最后一行编号为1048576而不是65536，因此请根据需要调整上述行 .
如果数据中间没有空白单元格，那么我只使用更简单的公式 =INDEX(A:A,COUNTA(A:A)) .
=INDEX(A:A,COUNTA(A:A))
我知道这个问题已经过时了，但我对提供的答案并不满意 .
LOOKUP，VLOOKUP和HLOOKUP存在性能问题，应该永远不会被使用 .
数组函数有很多开销，也可能存在性能问题，所以它只能作为最后的手段使用 .
如果数据不是连续的非空白，则
COUNT和COUNTA会遇到问题，即您有空格，然后在相关范围内再次生成数据
INDIRECT是易变的，因此它只应作为最后的手段使用
OFFSET是易失性的，因此它只应作为最后的手段使用
对可能的最后一行或列的任何引用（例如，Excel 2003中的第65536行）不健壮并导致额外的开销
这就是我使用的
混合数据类型时
： =max(MATCH(1E+306,[RANGE],1),MATCH("*",[RANGE],-1))
=max(MATCH(1E+306,[RANGE],1),MATCH("*",[RANGE],-1))
当知道数据只包含数字时： =MATCH(1E+306,[RANGE],1)
=MATCH(1E+306,[RANGE],1)
当知道数据只包含文本时： =MATCH("*",[RANGE],-1)
=MATCH("*",[RANGE],-1)
MATCH具有最低的开销并且是非易失性的，因此如果您正在处理大量数据，则最好使用它 .
好的，所以我和提问者有同样的问题，并尝试了两个最佳答案 . 但只得到公式错误 . 原来我需要将“，”换成“;”使公式起作用 . 我正在使用XL 2007 .
例：
=LOOKUP(2;1/(A:A<>"");A:A)
要么
=INDEX(A:A;MAX((A:A<>"")*(ROW(A:A))))
对于版本跟踪（将字母v添加到数字的开头），我发现这个在Xcelsius（SAP Dashboards）中运行良好
="v"&MAX(A2:A500)
没有数组公式的替代解决方案，可能 more robust ，而不是a previous answer with a (hint to a) solution without array formulas，是
=INDEX(A:A,INDEX(MAX(($A:$A<>"")*(ROW(A:A))),0))
请参阅this answer作为示例 . 感谢Brad和barry houdini，谁帮助解决this question .
更喜欢非阵列公式的可能原因如下：
An official Microsoft page（寻找"Disadvantages of using array formulas"） .数组公式看起来很神奇，但它们也有一些缺点：
您可能偶尔忘记按CTRL SHIFT ENTER . 每当您输入或编辑数组公式时，请记住按此组合键 .
其他用户可能无法理解您的公式 . 数组公式相对没有文档，因此如果其他人需要修改您的工作簿，您应该避免使用数组公式或确保这些用户了解如何更改它们 .
根据计算机的处理速度和内存，大型数组公式可能会降低计算速度 .
Array Formula Heresy .
=INDEX(A:A, COUNTA(A:A), 1) 取自here
=INDEX(A:A, COUNTA(A:A), 1)
=MATCH("*";A1:A10;-1) 用于文本数据
=MATCH("*";A1:A10;-1)
=MATCH(0;A1:A10;-1) 用于数值数据
=MATCH(0;A1:A10;-1)
香港专业教育学院尝试了所有的非易失性版本，但上面给出的一个版本没有工作.. excel 2003 / 2007update . 当然这可以在excel 2003中完成 . 不是数组也不是标准公式 . 我要么只得到一个空白，0或#value错误 . 所以我采用易变的方法..这工作..
= LOOKUP（2,1 /（T4：T369 <>“”），T4：T369）
@JulianKroné..使用“;”而不是“，”不起作用！我觉得你在使用Libre Office而不是MS excel？ LOOKUP非常令人讨厌，我只把它作为最后的手段
将此代码放在VBA模块中 . 保存 . 在函数下，用户定义查找此函数 .
Function LastNonBlankCell(Range As Excel.Range) As Variant Application.Volatile LastNonBlankCell = Range.End(xlDown).Value End Function
对于文本数据：
EQUIV("";A1:A10;-1)
对于数值数据：
EQUIV(0;A1:A10;-1)
这将为您提供所选范围中最后一个非空单元格的相对索引（此处为A1：A10） .
如果要获取该值，请在构建 - 文本 - 绝对单元格引用后通过INDIRECT访问它，例如：
INDIRECT("A" & (nb_line_where_your_data_start + EQUIV(...) - 1))
我也有同样的问题 . 这个公式也同样有效： -
=INDIRECT(CONCATENATE("$G$",(14+(COUNTA($G$14:$G$65535)-1))))
14是要计算的行中第一行的行号 .
慢性Clawtooth
我用了HLOOKUP
A1 有约会; A2:A8 在不同时间捕获了预测，我想要最新的
A1
A2:A8
=Hlookup(a1,a1:a8,count(a2:a8)+1)
这使用标准的hlookup公式，其中查找数组由条目数定义 .
如果您知道中间不会有空单元格，那么最快的方法就是这样 .
=INDIRECT("O"&(COUNT(O:O,"<>""")))
它只计算非空细胞并指向适当的细胞 .
它也可以用于特定范围 .
=INDIRECT("O"&(COUNT(O4:O34,"<>""")+3))
这将返回O4：O34范围内的最后一个非空单元格 .
对于Microsoft Office 2013
非空行的“最后一个”：
=OFFSET(Sheet5!$C$1,COUNTA(Sheet5!$C:$C)-2,0)
“最后”非空行：
=OFFSET(Sheet5!$C$1,COUNTA(Sheet5!$C:$C)-1,0)
这个公式与我合作办公室2010：
= LOOKUP（2; 1 /（A1：A100 <> “”）; A1：A100）
A1：第一个单元格A100：参考比较中的最后一个单元格
我认为W5ALIVE的响应最接近我用来查找列中最后一行数据的响应 . 假设我正在寻找A列中数据的最后一行，我会使用以下内容进行更通用的查找：
=MAX(IFERROR(MATCH("*",A:A,-1),0),IFERROR(MATCH(9.99999999999999E+307,A:A,1),0))
第一个MATCH将找到最后一个文本单元格，第二个MATCH将找到最后一个数字单元格 . 如果第一个MATCH找到所有数字单元格或第二个匹配项找到所有文本单元格，则IFERROR函数返回零 .
基本上这是W5ALIVE的混合文本和数字解决方案的略微变化 .
在测试时间时，这明显快于等效的LOOKUP变化 .
要返回最后一个单元格的实际值，我更喜欢使用这样的间接单元格引用：
=INDIRECT("A"&MAX(IFERROR(MATCH("*",A:A,-1),0),IFERROR(MATCH(9.99999999999999E+307,A:A,1),0)))
sancho.s提供的方法可能是一个更清晰的选项，但我会修改找到行号的部分：
=INDEX(MAX((A:A<>"")*(ROW(A:A))),1)
唯一的区别是“，1”返回第一个值，而“，0”返回整个值数组（除了其中一个不需要） . 我仍倾向于将单元格寻址到索引函数，换句话说，返回单元格值：
=INDIRECT("A"&INDEX(MAX((A:A<>"")*(ROW(A:A))),1))
伟大的线程！
如果您不害怕使用数组，那么以下是解决问题的一个非常简单的公式：
= SUM（IF（A：A <> “”，1,0））
您必须按CTRL SHIFT ENTER，因为这是一个数组公式 .
23 回答
这适用于文本和数字，并不关心是否有空白单元格，即它将返回最后一个非空白单元格 .
It needs to be array-entered ，这意味着您输入或粘贴了它 . 以下是A列：
如果您在列（A）中搜索，请使用：
如果您的范围是A1：A10，您可以使用：
在这个公式中：
返回最后一个非空行号，indirect（）返回单元格值 .
一个适合我的简单：
使用以下简单公式 is much faster
对于Excel 2003：
It gives you following advantages:
这是 not array 公式
这是 not volatile 公式
Explanation:
(A:A<>"")返回数组{TRUE,TRUE,..,FALSE,..}1/(A:A<>"")将此数组修改为{1,1,..,#DIV/0!,..}.由于LOOKUP期望按升序排序数组，并考虑到如果
LOOKUP函数找不到完全匹配，它会选择lookup_range（在我们的例子中是{1,1,..,#DIV/0!,..}）中小于或等于该值的最大值（在我们的例子2）中，公式在数组中找到最后的1并从result_range（第三个参数--A:A）返回相应的值 .Also little note - 上面的公式没有考虑有错误的单元格（只有当最后一个非空单元格有错误时才能看到它） . 如果您想将它们考虑在内，请使用：
下图显示了差异：
这是另一种选择：
=OFFSET($A$1;COUNTA(A:A)-1;0)受到Doug Glancy的回答所带来的伟大领导的启发，我提出了一种方法来做同样的事情而不需要数组公式 . 不要问我为什么，但我很想避免使用数组公式，如果可能的话（不是出于任何特殊原因，这只是我的风格） .
这里是：
用于使用列A作为参考列查找最后一个非空行
使用第1行作为参考行查找最后一个非空列
这可以与索引函数结合使用以有效地定义动态命名范围，但这是另一个帖子的内容，因为这与本文所述的直接问题无关 .
我已经使用Excel 2010测试了上述方法，包括“本机”和“兼容模式”（对于旧版本的Excel），它们都有效 . 再次，使用这些，您不需要执行任何Ctrl Shift Enter . 通过利用sumproduct在Excel中的工作方式，我们可以满足于进行数组操作的需要，但我们不使用数组公式 . 我希望有人能像我一样欣赏这些提出的副产品解决方案的美观，简洁和优雅 . 但我并没有证明上述解决方案的内存效率 . 只是他们很简单，看起来很漂亮，有助于预期的目的，并且足够灵活，可以将其用途扩展到其他目的:)
希望这可以帮助！
祝一切顺利！
这适用于Excel 2003（稍后进行次要编辑，见下文） . 按Ctrl Shift Enter（而不仅仅是Enter）将其作为数组公式输入 .
请注意，Excel 2003是unable将数组公式应用于整个列 . 这样做会产生
#NUM!;可能会出现不可预知的结果！ (EDIT ：来自Microsoft的冲突信息：与Excel 2007相同的may或may not;问题may已于2010年修复. )这就是为什么我将数组公式应用于范围
A1:A65535并对最后一个单元格进行特殊处理，这在Excel 2003中是A65536. 不能只说A:A甚至A1:A65536，因为后者会自动恢复为A:A.如果你绝对确定
A65536是空白的，那么你可以跳过IF部分：请注意，如果您使用的是Excel 2007或2010，则最后一行编号为1048576而不是65536，因此请根据需要调整上述行 .
如果数据中间没有空白单元格，那么我只使用更简单的公式
=INDEX(A:A,COUNTA(A:A)).我知道这个问题已经过时了，但我对提供的答案并不满意 .
LOOKUP，VLOOKUP和HLOOKUP存在性能问题，应该永远不会被使用 .
数组函数有很多开销，也可能存在性能问题，所以它只能作为最后的手段使用 .
如果数据不是连续的非空白，则
COUNT和COUNTA会遇到问题，即您有空格，然后在相关范围内再次生成数据
INDIRECT是易变的，因此它只应作为最后的手段使用
OFFSET是易失性的，因此它只应作为最后的手段使用
对可能的最后一行或列的任何引用（例如，Excel 2003中的第65536行）不健壮并导致额外的开销
这就是我使用的
混合数据类型时
：
=max(MATCH(1E+306,[RANGE],1),MATCH("*",[RANGE],-1))当知道数据只包含数字时：
=MATCH(1E+306,[RANGE],1)当知道数据只包含文本时：
=MATCH("*",[RANGE],-1)MATCH具有最低的开销并且是非易失性的，因此如果您正在处理大量数据，则最好使用它 .
好的，所以我和提问者有同样的问题，并尝试了两个最佳答案 . 但只得到公式错误 . 原来我需要将“，”换成“;”使公式起作用 . 我正在使用XL 2007 .
例：
要么
对于版本跟踪（将字母v添加到数字的开头），我发现这个在Xcelsius（SAP Dashboards）中运行良好
没有数组公式的替代解决方案，可能 more robust ，而不是a previous answer with a (hint to a) solution without array formulas，是
请参阅this answer作为示例 . 感谢Brad和barry houdini，谁帮助解决this question .
更喜欢非阵列公式的可能原因如下：
An official Microsoft page（寻找"Disadvantages of using array formulas"） .
数组公式看起来很神奇，但它们也有一些缺点：
您可能偶尔忘记按CTRL SHIFT ENTER . 每当您输入或编辑数组公式时，请记住按此组合键 .
其他用户可能无法理解您的公式 . 数组公式相对没有文档，因此如果其他人需要修改您的工作簿，您应该避免使用数组公式或确保这些用户了解如何更改它们 .
根据计算机的处理速度和内存，大型数组公式可能会降低计算速度 .
Array Formula Heresy .
=INDEX(A:A, COUNTA(A:A), 1)取自here=MATCH("*";A1:A10;-1)用于文本数据=MATCH(0;A1:A10;-1)用于数值数据香港专业教育学院尝试了所有的非易失性版本，但上面给出的一个版本没有工作.. excel 2003 / 2007update . 当然这可以在excel 2003中完成 . 不是数组也不是标准公式 . 我要么只得到一个空白，0或#value错误 . 所以我采用易变的方法..这工作..
@JulianKroné..使用“;”而不是“，”不起作用！我觉得你在使用Libre Office而不是MS excel？ LOOKUP非常令人讨厌，我只把它作为最后的手段
将此代码放在VBA模块中 . 保存 . 在函数下，用户定义查找此函数 .
对于文本数据：
对于数值数据：
这将为您提供所选范围中最后一个非空单元格的相对索引（此处为A1：A10） .
如果要获取该值，请在构建 - 文本 - 绝对单元格引用后通过INDIRECT访问它，例如：
我也有同样的问题 . 这个公式也同样有效： -
14是要计算的行中第一行的行号 .
慢性Clawtooth
我用了HLOOKUP
A1有约会;A2:A8在不同时间捕获了预测，我想要最新的这使用标准的hlookup公式，其中查找数组由条目数定义 .
如果您知道中间不会有空单元格，那么最快的方法就是这样 .
它只计算非空细胞并指向适当的细胞 .
它也可以用于特定范围 .
这将返回O4：O34范围内的最后一个非空单元格 .
对于Microsoft Office 2013
非空行的“最后一个”：
“最后”非空行：
这个公式与我合作办公室2010：
= LOOKUP（2; 1 /（A1：A100 <> “”）; A1：A100）
A1：第一个单元格A100：参考比较中的最后一个单元格
我认为W5ALIVE的响应最接近我用来查找列中最后一行数据的响应 . 假设我正在寻找A列中数据的最后一行，我会使用以下内容进行更通用的查找：
第一个MATCH将找到最后一个文本单元格，第二个MATCH将找到最后一个数字单元格 . 如果第一个MATCH找到所有数字单元格或第二个匹配项找到所有文本单元格，则IFERROR函数返回零 .
基本上这是W5ALIVE的混合文本和数字解决方案的略微变化 .
在测试时间时，这明显快于等效的LOOKUP变化 .
要返回最后一个单元格的实际值，我更喜欢使用这样的间接单元格引用：
sancho.s提供的方法可能是一个更清晰的选项，但我会修改找到行号的部分：
唯一的区别是“，1”返回第一个值，而“，0”返回整个值数组（除了其中一个不需要） . 我仍倾向于将单元格寻址到索引函数，换句话说，返回单元格值：
伟大的线程！
如果您不害怕使用数组，那么以下是解决问题的一个非常简单的公式：
= SUM（IF（A：A <> “”，1,0））
您必须按CTRL SHIFT ENTER，因为这是一个数组公式 .