首页 文章

将Rust指针传递给C时，我应该得到0x1吗？

提问于
浏览 次
1

我看起来像是在堆上 - 当我打印它时我得到了 0x1 ：

use std::fmt;

pub struct SndbDB {}

impl SndbDB {
    fn new() -> SndbDB {
        SndbDB {}
    }
}

impl fmt::Display for SndbDB {
    fn fmt(&self, f: &mut fmt::Formatter) -> fmt::Result {
        write!(f, "(sndb_db)")
    }
}

// Implement a destructor just so we can see when the object is destroyed.
impl Drop for SndbDB {
    fn drop(&mut self) {
        println!("[rust] dropping {}", self);
    }
}

#[no_mangle]
pub extern "C" fn sndb_db_create() -> *mut SndbDB {
    let _db = Box::into_raw(Box::new(SndbDB::new()));
    println!("[rust] creating DB {:?}", _db);
    _db
}

#[no_mangle]
pub unsafe extern "C" fn sndb_db_destroy(ptr: *mut SndbDB) {
    println!("[rust] destroying DB {:?}", ptr);
    Box::from_raw(ptr); // Rust drops this for us.
}

C调用代码也是微不足道的：

typedef struct sndb_db sndb_db;

sndb_db * sndb_db_create(void);
void sndb_db_destroy(sndb_db* db);

void test_baseapi__create_and_destroy_db(void)
{
    sndb_db * db = sndb_db_create();
    printf("[C] Got db=%p\n",db);
    sndb_db_destroy(db);
    printf("[C] db should be dead by now...\n");
}

除了指针位置之外的所有输出都是我期望的：

[rust] creating DB 0x1
[C] Got db=0x1
[rust] destroying DB 0x1
[rust] dropping (sndb_db)
[C] db should be dead by now...

我知道在Rust中分配的内存需要被Rust释放 - 但是我仍然感到惊讶它使用 0x1 的位置 - 我做错了什么，发生了什么奇怪的事情，或者这一切都好吗？

c rust ffi

1 回答

  • 6

    看起来这是Rust的优化，因为 SndbDB struct没有状态 .

    添加一个 i: u32 字段并将其传递给构造函数和C代码然后得到：

    [rust] creating DB 0x7fff2fe00000
[C] Got db=0x7fff2fe00000
[rust] destroying DB 0x7fff2fe00000
[rust] dropping (sndb_db i=123)
[C] db should be dead by now...

    但是，我仍然希望找到一个支持这种猜测的官方消息来源 .

    回复于

相关问题