首页 文章

数字VS Varchar（2）主键

提问于
浏览 次
11

我现在对我的项目的这一点，我需要设计我的数据库（Oracle） . 通常，对于status和countries表，我不使用数字主键

STATUS (max 6)
AC --> Active
DE --> Deleted

COUNTRIES (total 30)
UK --> United Kingdom
IT --> Italy
GR --> Greece

这些表是静态的，不是通过应用程序更新的，并且预计将来不会进行更改，因此在使用这些值作为外键的表中不存在更新问题 .

该应用程序的主要表格将使用状态和国家（不止一次，例如来自原籍国，目的地国家），预计每年将增加600000行

所以我的问题是，当查询3个表的连接时，这些VARCHAR（2）密钥是否会对性能产生影响 . 第一个会明显慢于第二个吗？

SELECT m.*,
       s.status_name,
       c.country_name
  FROM main m, status s, countries c
 WHERE m.status_cd = s.status_cd
   AND m.country_cd = c.country_cd
   AND m.status_cd = 'AC'
   AND m.country_cd = 'UK'

SELECT m.*,
       s.status_name,
       c.country_name
  FROM main m, status s, countries c
 WHERE m.status_cd = s.status_cd
   AND m.country_cd = c.country_cd
   AND m.status_cd = 1
   AND m.country_cd = 2

澄清：

状态不是二进制（表名旁边是“最大6”） . 值可能是：

* active
* deleted
* draft
* send
* replaced

我们需要向用户显示解码值，因此我们需要名称 .

performance primary-key numbers varchar

4 回答

  • 2

    状态和国家表都非常小，无论是否正式陈述，它们都将成为实际的记忆驻留者 . 实际上，除了外键通常需要在引用的主键字段上使用索引之外，您可能不想打扰表上的任何索引 .

    不同类型的连接之间的性能差异可以忽略不计，并且数字代码将会更慢，因为存储的“更多”数据（但它是如此之小以至于可以忽略不计） .

    所以，请使用自然代码 . 除此之外，第一个例子中的SQL更清晰; '英国'和'AC'比1和2更有意义 .

    在非Oracle DBMS中，您可能会将CHAR（2）用于状态和国家/地区代码值 . Oracle用户倾向于使用VARCHAR2来处理所有事情;我不确定使用CHAR（2）列是否会受到惩罚，特别是因为列值是固定长度 . （例如，在Informix下，VARCHAR（2）字段 - 最多两个字符的字段 - 将存储为3个字节，长度（在您的情况下总是2）和2个数据字节 . 相比之下，CHAR（2） ）字段只占用2个字节 . ）

    回复于
  • 5

    看看这个link . 底线是varchar和num之间没有太大的性能差异 . 因此，您应该选择对该列有意义的内容 . varchar似乎更有意义 .

    回复于
  • 0

    如果'status'是（并且将永远是？）二进制活动/删除字段，为什么还要打扰表 . 似乎规范化被带到了一个不切实际的极端 .

    简单地使用tinyint（1）字段并将活动/删除状态记录为1或0肯定会更快，更不用说更容易了 .

    这完全消除了你的一个连接，这必须是一件好事 .

    回复于
  • 0

    在这种情况下，您选择哪种方法无关紧要 . 重要的是在整个数据库中使用相同的类型，并在您的id约定中保持一致 .

    回复于

相关问题