我有一个简单的MYSQL查询联合两个表:
SELECT * FROM (
SELECT col1 AS col1A FROM table1
UNION
SELECT col1 AS col1B FROM table2
) AS t WHERE col1A <> col1B
我在两个表中都有一个名为 col1
的列,我只需要选择具有该列不同值的行,因此我将它们选为别名 . 当我运行此查询时,我得到:
Unknown column 'col1B' in 'where clause'
表1数据:
col1
----
test
表2数据:
col1
----
test
查询应该不返回任何行,因为table1中col1中的每个值都等于table2中col1中的每个值,而不是它返回table2中的col1未知但我选择它作为别名
2 回答
我认为你需要查找
UNION
的适当用法 . 它将返回第一个查询的所有结果以及第二个查询的所有结果 . 这导致单个数据集,具有单个列(不是col1和col2),在这种情况下只是col1 .假设你在table2中存在're trying to get all records in table1 that don',你可以使用
NOT EXISTS
:Why Error 1054 is being returned by OP query
返回的错误是因为从UNION的结果中分配给列的名称取自第一个SELECT .
您可以通过运行一个简单的示例来观察:
该查询返回的结果集将包含单个列,分配给该列的名称将为
one
,即第一个SELECT中的列名 . 这解释了为什么从查询中收到错误的原因 .One way to return rows with no match
要从
table1
返回col1
的值,该值与col1
中col1
列中的任何值都不匹配...使用反连接模式的一个选项...
LEFT JOIN
操作返回table1中的所有行,以及table2中找到的任何"matching"行 . "trick"是WHERE子句中的谓词...来自table2的任何"matching"行在col1中将具有非NULL值 . 因此,如果我们排除了找到匹配项的所有行,那么're left with rows from table1 that didn' t就会匹配 .如果我们想从
table2
获取table1
中没有"matching"行的行,我们可以做同样的事情,只需翻转表的顺序 .如果我们组合两个集合,但只想要"distinct" "not matched"值列表,我们可以使用
UNION
集合运算符:Finding out which table the non-matched value is from
有时,我们想知道哪个查询返回了值;我们可以通过在每个查询中包含一个文字值作为鉴别器来实现 .
A different (usually less performant) approach to finding non-matching rows
一个完全不同的方法,返回一个等效的结果,将做这样的事情:
(内联视图
q
将"materialized"作为派生表,因此这种方法对于大型集合来说可能是昂贵的,并且这种方法不会利用col1
上的索引来执行匹配 . )这与反之间的另一个小差别-join方法:如果两个表中都存在NULL,则将省略col1值为NULL . 除此之外,结果集是等效的 .