首页 文章

在c＃[duplicate]中实现Equals而不是GetHashCode

提问于
浏览 次
2

可能重复：为什么在C＃中覆盖Equals方法时重写GetHashCode很重要？

我没有实现Object类的GetHashCode方法 . 所以我得到了一些警告 .

有没有办法检查相等性我只是检查Equals方法中的哈希码，所以实现Equals和GetHashCode并且不得到“Object.GetHashCode未实现警告？” .

如果我只实现Equals而不实现GetHashCode会发生什么？ myclass的实例在我的应用程序中是可更新的 .

public class MyClass{

private string x;
private string y;

public override bool Equals(object obj)
        {

            try
            {

                 return    Object.Equals(this.x, obj.x)
                        && Object.Equals(this.y, obj.y);

            }
            catch(Exception Ex)
            {
                log.Debug(Ex.StackTrace);
                throw; 
            }
        }

}
c#

3 回答

  • 2

    如果您实现 Equals 但不实现 GetHashCode ，那么如果您的类用于任何使用散列的数据结构（ HashSet<T> ， Dictionary<K,V> 等），它将表现不正确 . 即使你没有't explicitly use those data structures, it'可能他们're used by some code (i.e., some Linq operations use HashSets), so it'更安全，只是覆盖 GetHashCode .

    回复于
  • 1

    GetHashCode 用于存储和检索has表中的对象，即，它是判断对象相等性的另一种方式 .

    如果您覆盖一个（ Equals ）而不是另一个（ GetHashCode ），则在使用 GetHashCode （即，将实现为哈希表的集合中的对象）与 Equals() 进行比较时，您将面临遇到不一致行为的风险 .

    您可能喜欢阅读有关该主题的this post by Eric Lippert .

    回复于
  • 3

    如果未实现 GetHashCode ，则在用作字典或散列集等结构中的键时，您的类将表现不正常 . 如果你想使用那些类型的结构，那么就会出现错误的形式，而且任何使用你的课程的人都会有一个粗鲁的惊喜 .

    回复于

相关问题