Apache Ignite和Apache Storm在很多方面都是两种截然不同的技术 - 特别是因为Storm有一个非常具体的用例，而Ignite在同一个屋檐下有相当多的工具 . 据我了解，Ignite的核心是它的内存存储 . Build 在它的数据局部敏感计算 . Build 在各种酷玩具上 . 我感兴趣的是Streaming功能，它基本上是对内存缓存不断变化的查询监听器 .
如果我将滑动窗口设置为一个元组，Ignite会像Storm一样提供一次一元组的功能 . Ignite将数据存储在内存中 . Storm不会在内存中“存储”数据，但是元组当然也存储在内存中 . 所以在这两种情况下我都有流媒体，我在内存中有数据，我能够分配我的计算 .
我觉得，由于两种技术的抽象，编写执行许多数据转换步骤的程序可能更容易在Storm中编写 . 对此有何意见？
第二个问题：性能如何？我猜Ignite的数据位置可能会给它一个优势 . 另一方面，我认为在Storm中可以更好地分配多个步骤（在各种机器上使用不同的螺栓），而Ignite程序可能不会那么容易分割 .
如果我仍然想要分发流（不仅是每个数据，还有不同机器上的步骤） . 我想我必须编写多个Ignite流媒体，通过缓存进行通信，对吗？这听起来比在Storm中更难（让我们回到第一个问题） .
1 回答
你可能是对的 . 尽管Ignite通过将新生成的元组流式传输到另一个缓存中，但它看起来似乎更容易在风暴中进行多次转换 .
根据我在社区中听到的内容，Ignite应该比Storm快一个数量级 .
是的，你是对的 . 在Ignite中拥有多个缓存并不是一件坏事，实际上是推荐的 . 大多数用户最终都有十几个 .
听起来你需要决定性能对你有多重要 .