所以我一直在听/读很多关于meteor.js . 这些教程使它看起来非常具有运动性，但在网络编程方面，我仍然是一个新手 .
在过去的一个半月里，我一直在努力学习node.js并弄清楚它们是如何结合在一起的 . 我喜欢启动和运行的快速和简单，以及随之而来的社区（这可以通过Node获得的令人兴奋的框架数量来说明） .
但是流星怎么样？它的真正优点是什么，有什么区别？有没有人开始作为node.js用户和'转换'或者它还是一个好奇的新框架？
一个简单的类比是，“Meteor是Node，因为Rails是Ruby . ”这是一个在服务器上使用Node的大型固定框架 . 节点本身只是一个低级框架，提供发送和接收HTTP请求以及执行其他I / O的功能 .
Meteor非常雄心勃勃：默认情况下，它所服务的每个页面实际上都是一个与服务器保持同步的模板 . 试试Leaderboard example：您创建一个简单地说"List the names and scores,"的模板，每当任何客户更改名称或分数时，页面都会使用新数据进行更新 - 不仅适用于该客户端，还适用于查看该页面的所有人 .
另一个区别是：虽然Node本身很稳定并且广泛用于 生产环境 ，但Meteor处于“预览”状态 . 存在严重的错误，并且某些不符合Meteor的以数据为中心的概念模型（例如动画）的事情很难做到 .
如果你喜欢玩新技术，那就给Meteor一个旋转 . 如果您想要一个基于Node的更传统，更稳定的Web框架，请查看Express .
Meteor是一个构建在node.js之上的框架 . 它使用node.js进行部署，但有一些差异 .
关键是它使用自己的包装系统而不是基于节点的模块的系统 . 它使用Node轻松创建Web应用程序 . Node可以用于各种各样的事情，并且在提供动态Web内容方面本身很糟糕 . Meteor的库使这一切变得简单 .
Meteor的优势在于它的实时更新功能，适用于您现在看到的一些社交应用程序，在这些应用程序中，您可以看到每个人对您正在处理的内容的更新 . 这些更新围绕着复制底层MongoDB集合的子集，作为Web浏览器上的本地mini-mongo（它们的客户端MongoDB子集）数据库更新（这会导致在模板上触发多个渲染事件） . 关于多个渲染更新的后一部分也是弱点 . 如果您希望UI在UI刷新时进行控制（例如，您加载HTML并控制所有AJAX调用和UI更新的经典jQuery AJAX页面），您将会对抗这种机制 .
Meteor使用一堆很好的Node.js插件（Handlebars.js，Spark.js，Bootstrap css等，但使用它自己的打包机制而不是npm）沿着w / MongoDB下面的存储层，你不需要想一想 . 但有时候你最终还是要打它...例如，如果你想自定义Bootstrap主题，它会混淆Bootstrap的responsive.css文件的加载顺序，因此它不再响应（但这可能会在Bootstrap时自行修复） 3.0即将发布） .
就像所有“完整堆栈框架”一样，只要您的应用程序符合预期，事情就会很好 . 一旦超出该范围并推动边缘边界，您可能最终会与框架作斗争......
3 回答
一个简单的类比是，“Meteor是Node，因为Rails是Ruby . ”这是一个在服务器上使用Node的大型固定框架 . 节点本身只是一个低级框架，提供发送和接收HTTP请求以及执行其他I / O的功能 .
Meteor非常雄心勃勃：默认情况下，它所服务的每个页面实际上都是一个与服务器保持同步的模板 . 试试Leaderboard example：您创建一个简单地说"List the names and scores,"的模板，每当任何客户更改名称或分数时，页面都会使用新数据进行更新 - 不仅适用于该客户端，还适用于查看该页面的所有人 .
另一个区别是：虽然Node本身很稳定并且广泛用于 生产环境 ，但Meteor处于“预览”状态 . 存在严重的错误，并且某些不符合Meteor的以数据为中心的概念模型（例如动画）的事情很难做到 .
如果你喜欢玩新技术，那就给Meteor一个旋转 . 如果您想要一个基于Node的更传统，更稳定的Web框架，请查看Express .
Meteor是一个构建在node.js之上的框架 . 它使用node.js进行部署，但有一些差异 .
关键是它使用自己的包装系统而不是基于节点的模块的系统 . 它使用Node轻松创建Web应用程序 . Node可以用于各种各样的事情，并且在提供动态Web内容方面本身很糟糕 . Meteor的库使这一切变得简单 .
Meteor的优势在于它的实时更新功能，适用于您现在看到的一些社交应用程序，在这些应用程序中，您可以看到每个人对您正在处理的内容的更新 . 这些更新围绕着复制底层MongoDB集合的子集，作为Web浏览器上的本地mini-mongo（它们的客户端MongoDB子集）数据库更新（这会导致在模板上触发多个渲染事件） . 关于多个渲染更新的后一部分也是弱点 . 如果您希望UI在UI刷新时进行控制（例如，您加载HTML并控制所有AJAX调用和UI更新的经典jQuery AJAX页面），您将会对抗这种机制 .
Meteor使用一堆很好的Node.js插件（Handlebars.js，Spark.js，Bootstrap css等，但使用它自己的打包机制而不是npm）沿着w / MongoDB下面的存储层，你不需要想一想 . 但有时候你最终还是要打它...例如，如果你想自定义Bootstrap主题，它会混淆Bootstrap的responsive.css文件的加载顺序，因此它不再响应（但这可能会在Bootstrap时自行修复） 3.0即将发布） .
就像所有“完整堆栈框架”一样，只要您的应用程序符合预期，事情就会很好 . 一旦超出该范围并推动边缘边界，您可能最终会与框架作斗争......