我需要在Bullseye和MS代码覆盖工具之间选择代码覆盖工具 . 我为Bullseye找到了一些positive feedback，我可以使用MS code coverage tool free . Bullseye的价格并不是那么高（购买价格为800美元/ 1，晚年价格为100美元/ 1年），因此不会出现许多Bullseye许可证的问题 .
但是，如果MS代码覆盖工具可以提供Bullseye提供的任何东西，我（我的公司）不需要花费不必要的钱，如果Bullseye在易用性，工具集成等方面比MS工具更好，我就是愿意支付Bullseye .
我们将使用gtest进行单元测试，因此易于与gtest集成应该是决策的一个重要因素 . 我们还使用TFS（Team Foundation Server），因此再次与TFS集成可能是另一个因素 .
我们开发跨平台代码，但是对于代码覆盖，我们只考虑Windows环境 . 代码用C实现 .
你怎么看？您能否分享使用MS代码覆盖工具或Bullseye的经验？
3 回答
我正在使用Bullseye，没关系 . 没什么了不起的，但它确实很好 . 问题是如果您没有足够的许可证或设置浮动许可证 .
但我找到了其他工具（testcocoon和bcov），这些工具是免费的并且做同样的事情 .
顺便说一句，如果重要的话我在Linux上 .
Bullseye比MS工具更容易使用 . 要使MS工具正常工作，会很痛苦，特别是对于您必须构建的数百个项目 .
我使用了两者，而且据我所知，对本机C的MS代码覆盖支持非常有限 . 它没有开箱即用的功能，例如参见this和the full details here .
我会使用Bullseye进行C和MS代码覆盖，或者使用NCover进行.net代码 .