首页 文章

在PRIMARY KEY上使用AUTO_INCREMENT的MySQL性能

提问于
浏览 次
2

我运行了比较使用MySQL 5.6将行插入空表 .

每个表包含一个由AUTO_INCREMENT串行递增的列（ ascending ），以及一对接收随机唯一数字的列（ random_1 ，_ random_2 ） .

在第一个测试中， ascending 是PRIMARY KEY，（ random_1 ， random_2 ）是KEY . 在第二个测试中，（ random_1 ，_ random_2 ）是PRIMARY KEY， ascending 是KEY .

CREATE TABLE clh_test_pk_auto_increment (
   ascending_pk       BIGINT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, -- PK
   random_ak_1        BIGINT UNSIGNED NOT NULL,                -- AK1
   random_ak_2        BIGINT UNSIGNED,                         -- AK2
   payload            VARCHAR(40),
   PRIMARY KEY        ( ascending_pk ),
   KEY                ( random_ak_1, random_ak_2 )
)  ENGINE=MYISAM 
   AUTO_INCREMENT=1 
   ;

CREATE TABLE clh_test_auto_increment (
   ascending_ak       BIGINT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, -- AK
   random_pk_1        BIGINT UNSIGNED NOT NULL,                -- PK1
   random_pk_2        BIGINT UNSIGNED,                         -- PK2
   payload            VARCHAR(40),
   PRIMARY KEY        ( random_pk_1, random_pk_2 ),
   KEY                ( ascending_ak )
)  ENGINE=MYISAM 
   AUTO_INCREMENT=1 
   ;

一致地，第二个测试（其中自动增量列不是PRIMARY KEY）运行得稍快 - 5-6％ . 任何人都可以猜测为什么？

mysql primary-key auto-increment

1 回答

  • 2

    主键通常用作实际存储数据的序列 . 如果主键递增，则简单地附加数据 . 如果主键是随机的，那么这意味着必须移动现有数据以使新行进入正确的序列 . 基本（非主键）索引的内容通常要轻得多，并且可以以更少的开销更快地移动 .

    我知道其他DBMS也是如此;我冒昧地猜测MySQL在这方面的工作方式类似 .

    UPDATE

    正如@BillKarwin在下面的评论中所述，这一理论不适用于MyISAM表 . 作为后续理论，我将在下面提到@KevinPostlewaite的答案（他已删除），问题是PRIMARY KEY上缺少AUTO_INCREMENT - 必须是唯一的 . 使用AUTO_INCREMENT，可以更容易地确定值是唯一的，因为它们保证是增量的 . 使用随机值，可能需要一些时间来实际遍历索引以进行此确定 .

    回复于

相关问题