首页 文章

派生类中的方法多于基类

提问于
浏览 次
1

在这种派生类的情况下，我想问一个关于编程风格的问题：

class A
{
public:
   virtual foo1()=0;
}

class B: public A
{
 public:
  virtual foo1();
  virtual foo2();
 }

class C: public A
{
 public:
  virtual foo1();
 }

int main() {
 B mB();
 C mC();
 mB.foo2() //OK!
 mC.foo2() // obviously, it is not correct
return 0;}

因此，派生类是否应该具有比抽象基类更少或相等的公共方法？

如果派生类需要更多方法，那么它们应该是私有的吗？

c++ coding-style polymorphism

4 回答

  • 0

    这个类结构没有错 . 派生类有比父类更多的方法没有任何问题 - 它是相当普遍的 . mC.foo2(); 行是错的，这不是类的错 .

    回复于
  • 2

    派生类几乎总是具有比基类更多的公共函数 . 这是继承点：您可以定义一个仅概述变量基本行为的抽象基类，然后派生类可以针对特定情况扩展此基本行为 .

    继承的类始终是基类的特化 . 它实现了更具体的功能（通常还有更多的功能） . 在你're example, you'期望两个不同的特化在表示基类定义的行为之外的相同方式 . （ foo2 未在 A 中定义） . 这就是问题所在 . 如果需要在 A 之外定义公共行为，解决方案是创建一个中间类 .

    class Intermediate : public A
{
public:
    virtual foo1()=0;
    virtual foo2()=0;
}

class B: public Intermediate
{
public:
    virtual foo1();
    virtual foo2();
}

    现在任何可以实现 foo2 的类都应该扩展 Intermediate ，任何需要功能 foo2 的函数都应该要求一个至少类型为 Intermediate 的变量 .

    回复于
  • 0

    派生类必须至少从基类实现 ALL 抽象方法 . 这是最低限度 . 如果您确实添加了其他方法，成员或其他任何由您决定的 .
    但是从类中派生并且不添加任何东西并不是很聪明，因为这不是继承的目的（至少 IS-A -relationships） . 如果你去 private inheritance ，它可能会有所不同 .

    回复于
  • 0

    在我所参与的几乎所有项目中，我们的基类具有比派生类更少的功能 - 在极端情况下，基类甚至可能几乎没有功能，但派生类有几十个函数和六个成员变量 .

    这正是派生类的意图 .

    显然，您需要知道您拥有什么类型的派生类，并且只有在可用时才使用派生类“额外”函数 .

    回复于

相关问题