我已经构建了一个Ruby on Rails应用程序，其核心涉及用户和视频 .
有一些拥有管理员权限的用户可以上传视频（每次5分钟，HD） . 网站上的其他用户只能观看视频;他们自己没有上传的能力 . 我希望每周上传大约20个视频 . 不超过2或3千名用户（全部在北美）将观看视频 .
我有两个S3 Buckets，我们称之为Bucket X和Bucket Y.我内置Carrierwave将视频上传到S3 Bucket X，AWS Elastic Transcoder从Bucket X获取视频，将其转码为Mp4，然后放置它在桶Y.
在Bucket Y中生成的视频文件正是我想要的：Web优化的压缩MP4格式 . 如果有必要，我可以直接从他们在Bucket Y中的网址发布视频 .
但与此同时，我正在使用AWS Cloudfront CDN快速向每个用户提供资产和用户上传的 Profiles 图片 .
对于像我这样的网站，每周上传大约20个长度为5分钟的视频，使用Cloudfront是否有意义？
我遇到过像this和that这样的文章，这些文章表明Cloudfront适合投放视频 . 我也遇到过其他人，比如this stack overflow answer by Wayne Koorts，这表明Cloudfront在提供较小的文件方面大多只是有利的，而且成本可能很高 .
Considering that only around 20 videos will be uploaded per week, and the rest are get requests, I am not concerned with the price of using Cloudfront. 但是，Cloudfront在这种情况下是否值得使用？如果我们谈论5分钟长的视频，它实际上会加快加载时间吗？
任何帮助表示赞赏 . 非常感谢你提前 .
3 回答
如果成本对您来说不是问题，那么即使您的应用仅限于美国，使用Cloud Front也将是有益的 . 毫无疑问，如果您使用Cloud Front，则视频将加载速度更快，而直接来自S3 . 由于Cloud Front将视频缓存到边缘位置，因此可以提高视频的加载速度 .
这太宽泛了，但正如您所说，最初您的视频仅供北美用户使用，因此没有理由使用CloudFront . 等到您需要服务于不同的地理位置才能将其包含在您的架构中 .
请记住AWS says，CloudFront的主要功能是"Distribute content with low latency and high data transfer rates by serving requests using a network of edge locations around the world."
通过在AWS Monthly Calculator中输入相应的数字，您可以大致了解CloudFront与S3的成本 . 请记住，无论如何，您可能会将视频存储在S3中，每个服务的_1179704可能分别最重要 .