首页 文章

Ruby中的自修改代码

提问于
浏览 次
1

我担心在Ruby中编写自修改代码 . 通过自我修改，我的意思是能够编写将代码块作为输入值的函数，并基于此输出另一个代码块 . （我不是在询问基础知识，比如在运行时重新定义方法 . ）

我可能想要做的是，例如，有以下块，

_x_ = lambda { |a, b, c, d| b + c }

我可以注意到参数 a 和 d 根本没有在身体中使用，所以我想要一个函数，例如 . #strip 删除它们，

x = _x_.strip

应该产生与写作相同的结果：

x = lambda { |b, c| b + c }

现在在Lisp中，这很容易，因为Lisp代码是易于操作的数据 . 但我不知道如何操纵Ruby代码 . 我可以解析它，例如 . 通过

RubyVM::InstructionSequence.disassemble( x )

但是，基于此，我如何编写修改后的块？我想要做的其他例子是例如 .

y = lambda { A + B }
y.deconstantize
# should give block same as saying
lambda { |_A, _B| _A + _B }

到目前为止，在Ruby中，我从未遇到过必须承认某些事情无法实现的情况 . 但这一次，直觉告诉我，我可能遇到了结构优美的代码与代码的基本弱点，而且语法很少（可能是Lisp） . 请赐教 .

ruby closures block self-modifying

2 回答

  • 2

    鲍里斯你必须要依靠Ruby来开始吗？

    为什么不创建自己的特定情境语言，化学家只能用它来以最方便的方式表达他们的公式 . 然后为这个“化学表达式语言”创建一个简单的解析器和编译器 .

    我的意思是这个解析器和编译器将解析和编译化学家在他们的Ruby代码中写的表达式 . 然后你可以：

    ChemicalReaction.new(..., "[ATP] * [GDP] * NDPK_constant")

    Voila：极致的灵活性 .

    如果可用性是您的主要关注点，那么我将采取的方法 . 如果您想要做的就是以最紧凑的方式表达某些特定领域的公式，那么写出“lambda”对我来说似乎是一件不必要的麻烦事 .

    回复于
  • 1

    检测是否使用了块变量是一项复杂的任务，您似乎在说使用 RubyVM 可以做到这一点 . 所以问题似乎在于如何改变代码的优点 .

    如果你有：

    _x_ = ->a, b, c, d{b + c}

    并假设您能够使用 RubyVM 并且知道 a 和 d 未使用，因此您要创建

    x = ->b, c{b + c}

    超出 _x_ . 然后，这很简单：

    x = ->b, c{_x_.call(nil, b, c, nil)}
    回复于

相关问题