首页 文章

C＃ - 为什么要实现标准的异常构造函数？

提问于
浏览 次
30

从MSDN，代码分析警告CA1032：

Exception types must implement the following constructors: 
 public NewException() 
 public NewException(string) 
 public NewException(string, Exception) 
 protected or private NewException(SerializationInfo, StreamingContext)

我理解序列化构造函数背后的目的，但是"requiring"背后的理由是什么？为什么我不应该只定义对我的异常使用有意义的构造函数？如果我不想在不传递消息的情况下抛出MyException，我该怎么定义无参数构造函数呢？如果我希望MyException具有int属性并且我只想要初始化该属性的构造函数，该怎么办？

c# exception coding-style

5 回答

  • 3

    你已经得到了一些好的答案 . 我只想补充说，提供这些额外的构造函数并不一定需要大量的编码 . 由于它们已经在基类中实现，因此您可以简单地让它们完成工作：

    public class MyCustomException : Exception
{
    public MyCustomException() : base() { }
    public MyCustomException(string message) : base(message) { }
    public MyCustomException(string message, Exception innerException) : base(message, innerException) { }
    // and so on...
}

    因此，您只需要实现代码，其中异常的行为与基类的行为不同 .

    回复于
  • 2

    这是一个警告，而不是一个要求 . 它基本上是principle of least surprise . 提供全部4个使得习惯于使用您的人员更容易使用#1191761_ C＃例外 . 如果您有充分理由忽略该指南，请执行此操作 . 但它会破坏某些使用场景，并使你的课程不那么直观 .

    回复于
  • 11

    实现标准异常构造函数允许人们以标准，熟悉的方式使用您的异常，该方法内置于所有现有的.NET异常中 . 前三个可以是可选的，如果由于某种原因你不想使用其中一个（虽然为什么你会想要我无法理解 . ）但是，最后一个是反序列化构造函数，如果你愿意您的异常将在任何类型的分布式环境（.NET Remoting，ASP.NET Web服务，WCF等）中得到支持，那么它非常重要 .

    如果没有反序列化构造函数和[Serializable]属性，您的异常将无法在分布式环境中运行，并可能导致其他问题 . 鉴于此，以及熟悉C＃开发人员的熟悉程度，最好至少实现4个标准异常构造函数，并使用[Serializable]标记您的异常 .

    回复于
  • -1

    无参数和序列化构造函数由通用“异常路由”代码使用，该代码需要在域之间移动异常（例如，在服务和客户端之间的互联网上） .

    采用另一个 Exception 的那个是可以通过 InnerException 属性链接所有异常 .

    最后，有一个消息字符串，它有助于使用合理一致的异常 .

    回复于
  • 12

    好吧，采用内部异常的构造函数非常有必要使自定义异常正常使用 . 没有它，如果有人发现了您的异常，他们就无法在保留原始异常（及其携带的信息，如堆栈跟踪）的同时触发更具描述性或适当的异常 .

    回复于

相关问题