首页 文章

指向struct的指针数组中的指针（如果设置为NULL）是否会分配内存？

提问于
浏览 次
1

我是C的新手，这是我的第一个问题：对于这个结构：

typedef struct Branch
{
    Tree * thisTree;
    struct Branch  * nodes[];
} Branch;

如果我执行以下操作似乎工作正常：

Branch branch1;
branch1->nodes[0] = NULL;

即使我不以这种方式为数组中的指针nr 0分配内存：

branch->node[0] = (Branch *) malloc(sizeof(Branch *));

如果我检查这个代码：

if ( branch1->nodes[0] == NULL)
    printf("is NULL");

它打印到输出：是NULL

所以我的问题是：是否为指针分配了内存？

branch1->nodes[0]

因为我有很多结构，如果我用固定数量的指针初始化每个分支，我会得到很多分配的数据（如果我用sizeof函数检查） . 这是这样的：设置为NULL（上图）错误的思维方式？

我的问题是指针的内存分配是4个字节 . 所以没有在数组中声明指定数量的指针，它何时为它分配内存？抱歉，我试图保持简单的问题，但我需要通过下一个分支中的结构指针到达一个字符串

这意味着我使用的结构是

typedef struct Branch
{
    Tree * thisTree;
    char *string;
    struct Branch  * nodes[];
} Branch;

所以，如果我不这样做

branch->node[0] = (Branch *) malloc(sizeof(Branch *));

然后

branch->node[0]->String = strdup("text");

我认为编译错误 .

c arrays pointers struct

2 回答

  • 0

    否 . 空指针不分配任何内存来将其存储在堆上，因为没有要分配的内容（因此“null”） .

    您的nodes数组确实会分配内存来存储空指针本身，但是存储整数，浮点数，结构的空指针数组所花费的内存量就是这么多 .

    回复于
  • 0

    基本上你是在为指针分配内存，并将值 NULL 放在那里，在C中通常是0.但是值必须放在已分配的内存中，在这种情况下分配给指针，所以是的，仍然分配内存到指针，你只需将它的值设置为零 .

    但是如果你写了 branch->node = NULL; ，你就会使指针无效，失去对该内存的访问权限，但这不是删除它的正确方法，因为内存仍然是分配但只是无法访问，而是应该使用 free(branch->node); 取消分配记忆，如果你想这样做 .

    关于内存中已分配位置的数量，这将由您乘以 sizeof() 函数的时间来定义：

    int number = 2; //assume you want two elements
branch->node[0] = (Branch *) malloc(number*sizeof(Branch *));
    回复于

相关问题