我想模拟产品变体（不是选项或属性，只是变体） .
所以每个变体都是产品本身 . 对产品的所有变体有效的一般信息存储在另一个表中（例如：文本描述） . 好吧，我认为这很好，不需要进一步的改变 .
对于依赖选项（例如颜色：红色，大小：小），我创建了两个变体 .
Variant 1:
表格的简短描述：
-
选项：存储所有可用选项（颜色，大小，材料......）
-
value：存储所有可用值（红色，蓝色，绿色，小，中，大，铁，木）
-
option_value：存储选项和值的所有可能组合（颜色：{红色，蓝色，绿色}，大小：{小，中，大}，...
-
product_option_value现在将产品与其选项连接（例如：颜色：红色，尺寸：小，product_id：1;颜色：蓝色，尺寸：小，product_id：1）
好的，我认为这样可以很好地工作 - 在左侧用于构建UI的元数据描述（哪些选项，哪些值，哪些组合） - 右侧是与产品的链接 .
但是有一个问题......描述了选项和值的可能组合以构建GUI，并且可以以编程方式验证它，但数据库无法进行验证 .
因此我创建了 variant 2:
现在我不确定第二种解决方案是否更好 . 你怎么看？还有改进的余地吗？
1 回答
如果要将
product_option_valueonly 限制为option_value中已存在的值，则为是，第二个模型是更好的模型 .然而，该模型允许在多个选项之间共享单个值（例如，“红色”可以是“颜色”和“大小”） . 我猜这不是你想要的，在这种情况下，模型看起来应该类似于：