简而言之：PAC（Presentation-Abstraction-Control）设计模式，只是MVP（Model-View-Presenter）模式，其中视图是被动视图？
据我所知
- MVP是演示者，与模特交谈 . 然后一个View与Presenter交谈，另一方面，Presenter可以与View交谈，即：
View <--> Presenter --> Model
来自View [*]的传入用户事件 .
- PAC是一个控制器，它与Presentation和Abstraction进行对话，但是Presentation不与Controller通信（但仍然发送Controller可能拦截的事件），即：
Presentation <-- Controller --> Abstraction
来自演示文稿（？）的传入用户事件 .
这让我觉得理解PAC与MVP相同，其中视图是被动的 . 这是对这两种模式的正确解释吗？
[*]：与MVC不同，用户事件来自Controller
附：在Stackoverflow上询问有关设计模式的一般问题是否可以？还是有更好的地方？我有一个疑问，因为这更像是一个设计而不是一个编程问题 .
1 回答
不同之处在于应用程序的结构 . 虽然MVC和其他MVC启发的模式只有单个三元组，但PAC结构是分层的 .
你得到的是
Control实例的树，它组装了应用程序 .在每个三元组中，Control从Abstraction中获取数据并将其放置在Presentation中 .
还有HMVC模式，这是对PAC模式的一种不同的解释，其中Control（重命名为Controller）仅用于操纵Presentation（重命名为View）和Abstraction（Model层）的状态 . 在这种情况下，视图直接与模型层通信并提取它所需的内容 .
基本上，PAC是分布式MVP，而HMVC是分布式Model2 MVC .