要执行无锁和无等待的延迟初始化,请执行以下操作:
private AtomicReference<Foo> instance = new AtomicReference<>(null);
public Foo getInstance() {
Foo foo = instance.get();
if (foo == null) {
foo = new Foo(); // create and initialize actual instance
if (instance.compareAndSet(null, foo)) // CAS succeeded
return foo;
else // CAS failed: other thread set an object
return instance.get();
} else {
return foo;
}
}
除了一件事之外,它的效果非常好:如果两个线程看到实例 null
,它们都会创建一个新对象,只有一个幸运的是通过CAS操作来设置它,这会浪费资源 .
有没有人建议另一个 lock-free 懒惰的初始化模式,这会降低两个并发线程创建两个昂贵对象的可能性?
5 回答
如果你想要真正的锁定自由,你将不得不做一些旋转 . 您可以拥有一个线程'获胜'创建权,但其他人必须旋转直到它准备就绪 .
这显然存在繁忙旋转的问题(你可以在那里放一个睡眠或产量),但我可能仍然会推荐Initialization on demand .
我认为你需要为对象创建本身进行一些同步 . 我会做:
这是一种非常常见的模式,特别是对于懒惰的单身人士 . Double checked locking最小化
synchronized
块实际执行的次数 .我可能会使用lazy init Singleton模式:
我实际上没有看到任何使用AtomicReference成员字段的原因 .
如何使用另一个
volatile
变量锁定?你可以使用新变量进行双锁吗?我不确定最终结果是否应该以性能为中心,如果下面的是,则不是解决方案 . 请你检查两次例如,在第一次检查后调用thread.sleep方法,随机mili秒小于100毫秒 .