我正在将几个模块从OCaml转换为F＃ . 为了捕获错误并验证一些更好的差异，我同时针对相同的测试用例运行两个版本 .
对于F＃，我使用的是Visual Studio调试器，对于OCaml，我使用的是ocamldebug . 由于Visual Studio是一个GUI而ocamldebug是一个命令行，因此进行比较需要比来回视觉扫描更多的关注 .
我想知道是否有任何OCaml IDE支持带有步进的GUI调试器，同时显示突出显示的源行和单独的窗口以显示值 .
编辑
我做了一些更多的照顾杰克发布了一个答案，然后想起为什么几个月前我没有选择一个，当我这样做 .
我传递的东西和OCaml命令行工具的原因是
-
命令行工具随编译器一起提供，因此它们是最新的和有效的 . 有关于这些工具的一些文档，但老实说，我确实需要花几个小时编写我自己的ocamldebug手册，并附上示例以熟练掌握ocamldebug .
-
他们依赖EMACS . 它不是EMACS而是我;我只是讨厌它的工作方式 . 使用EMACS的所有工具我发现它们只是ocamldebug的包装器 . 所以没有任何好处，但更多的命令记忆 . 注意：EMACS正在积极维护和更新 .
-
他们依靠Eclipse . 我曾经使用过Eclipse来处理ANTLR，但是我每隔几年才制作一个系统并且有很好的笔记，所以值得我花时间 . 一旦我让Eclipse为一个主要的ANTLR版本工作，我多年不会再次更新它 . 在我计划调试OCaml的少量时间内，成本太高 . 注意：Eclipse会被主动维护和更新 .
-
他们不做调试 . 由于OCaml的GUI工具很少，即使是增强的编辑器也会对某些人有所帮助 . 这个时候不适合我 .
-
工具/插件多年未维护 .
这不是OCaml的贬低，只是我发现它们的细节 . 我对OCaml没有任何问题，我只是希望我的工作效率更高 .
3 回答
我只是在经过4年的休整后才回到OCaml和Linux，但最后我看，Linux的GUI库很差，而且OCaml的互操作性非常差，所以没有人能在OCaml中编写非平凡的GUI应用程序 .
我想大多数人只是在emacs中使用OCaml调试器（ocamldebug）（有关详细信息，请参阅该页面的底部） .
我不知道它是否支持调试（但），但是TypeRex OCaml Programming Studio看起来像一个有趣的项目 .
最后，你可以尝试一些旧的，未维护的Eclipse插件（例如，Camelia），尽管我怀疑它们已经有点腐烂太长时间以至于在这一点上没有多大用处 .
我无法找到与使用符合我要求的F＃的Visual Studio具有相同功能的OCaml GUI调试器 .
如果有人找到一个或创建一个并将其作为答案发布，我很乐意让他们接受投票 .