Angular使用FormBuilder类引入了模型驱动的表单,其主要方法 group
具有如下签名:
group(controlsConfig: {
[key: string]: any;
}): FormGroup;
any
实际上是一个格式为的数组:
[
initial value of model's property,
sync validator(s),
async validator(s)
]
只需要第一个元素的地方 .
我认为我想要一些比这更强类型的东西,特别是在与强类型模型相关的任何东西上,所以我用T来重新定义函数:
declare interface FormBuilder2 extends FormBuilder {
group<T>(controlsConfig: {
[K in keyof T]?: [T[K], ValidatorFn | ValidatorFn[] | null, ValidatorFn | ValidatorFn[] | null];
}): FormGroup;
}
这也意味着HTML中的所有formControlNames(当然还有group()调用中的所有)必须与我喜欢的模型属性相匹配 .
它似乎工作,但一个snafu:
this.optionsForm = this.formBuilder2.group<CustomerModel>({
status: [this.model.status, [Validators.required], null],
lastOrder: [this.model.lastOrder, null, null],
comments: [this.model.comments, null, null],
});
我必须在未使用的阵列插槽上提供 null
.
有没有办法让Typescript省略对无关的 null
的需要?
1 回答
由于元组可以接受额外元素的方式,因此使用元组类型没有真正类型安全的方法 . 也就是说,例如,元组类型
[A, B, C]
实际上将接受A | B | C
(see docs)类型的其他元素 .但是,有一个解决方案! (见下面的尝试3)
(顺便说一句,你忽略了Angular对异步验证器的界面不同:
AsyncValidatorFn
. )Attempt 1:
几乎没有
any
打字(可能更糟,因为它看起来有误导性意义) .Attempt 2:
乍一看似乎更好 . 但问题是Typescript编译器只会抛出错误作为最后的手段 . 所以它会接受这个:
因为这符合
[T[K]]
(因为Typescript中的元组允许有额外的元素) .Attempt 3:
有一个更好的解决方案,令我惊讶 . 我在撰写这个答案的过程中发现了这一点,同时在Typescript GitHub repo上阅读this issue .
这是对先前尝试的改进,因为前三个元素总是被正确地进行类型检查 .
['hi', 'hello']
正确地给出了编译错误 . 允许其他元素,可以是任何东西,按照通常的结构类型,但没关系 .希望这能解决你的问题 .