Ruby中的字符串连接

11 回答

• 5

  您可以通过以下几种方式实现：

  • 正如您使用 << 所示，但这不是通常的方法

  • 使用字符串插值

  source = "#{ROOT_DIR}/#{project}/App.config"
  

  • with +

  source = "#{ROOT_DIR}/" + project + "/App.config"
  

  第二种方法在内存/速度方面似乎比我看到的更有效（虽然没有测量） . 当ROOT_DIR为零时，所有三种方法都会抛出未初始化的常量错误 .

  处理路径名时，您可能希望使用 File.join 以避免弄乱路径名分隔符 .

  最后，这是一个品味问题 .

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 6

  + 运算符是正常的连接选择，可能是连接字符串的最快方法 .

  + 和 << 之间的区别在于 << 更改了左侧的对象，而 + 则没有 .

  irb(main):001:0> s = 'a'
  => "a"
  irb(main):002:0> s + 'b'
  => "ab"
  irb(main):003:0> s
  => "a"
  irb(main):004:0> s << 'b'
  => "ab"
  irb(main):005:0> s
  => "ab"
  

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 504

  如果您只是连接路径，则可以使用Ruby自己的File.join方法 .

  source = File.join(ROOT_DIR, project, 'App.config')
  

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 9

  来自http://greyblake.com/blog/2012/09/02/ruby-perfomance-tricks/

  使用 << aka concat 远比 += 更有效，因为后者创建一个时态对象并用新对象覆盖第一个对象 .

  require 'benchmark'
  
  N = 1000
  BASIC_LENGTH = 10
  
  5.times do |factor|
    length = BASIC_LENGTH * (10 ** factor)
    puts "_" * 60 + "\nLENGTH: #{length}"
  
    Benchmark.bm(10, '+= VS <<') do |x|
      concat_report = x.report("+=")  do
        str1 = ""
        str2 = "s" * length
        N.times { str1 += str2 }
      end
  
      modify_report = x.report("<<")  do
        str1 = "s"
        str2 = "s" * length
        N.times { str1 << str2 }
      end
  
      [concat_report / modify_report]
    end
  end
  

  输出：

  ____________________________________________________________
  LENGTH: 10
                   user     system      total        real
  +=           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.004671)
  <<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000176)
  += VS <<          NaN        NaN        NaN ( 26.508796)
  ____________________________________________________________
  LENGTH: 100
                   user     system      total        real
  +=           0.020000   0.000000   0.020000 (  0.022995)
  <<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000226)
  += VS <<          Inf        NaN        NaN (101.845829)
  ____________________________________________________________
  LENGTH: 1000
                   user     system      total        real
  +=           0.270000   0.120000   0.390000 (  0.390888)
  <<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.001730)
  += VS <<          Inf        Inf        NaN (225.920077)
  ____________________________________________________________
  LENGTH: 10000
                   user     system      total        real
  +=           3.660000   1.570000   5.230000 (  5.233861)
  <<           0.000000   0.010000   0.010000 (  0.015099)
  += VS <<          Inf 157.000000        NaN (346.629692)
  ____________________________________________________________
  LENGTH: 100000
                   user     system      total        real
  +=          31.270000  16.990000  48.260000 ( 48.328511)
  <<           0.050000   0.050000   0.100000 (  0.105993)
  += VS <<   625.400000 339.800000        NaN (455.961373)
  

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 76

  由于这是一条路径，我可能会使用数组和连接：

  source = [ROOT_DIR, project, 'App.config'] * '/'
  

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 19

  这是另一个受this gist启发的基准测试 . 它比较动态和预定义字符串的连接（ + ），追加（ << ）和插值（ #{} ） .

  require 'benchmark'
  
  # we will need the CAPTION and FORMAT constants:
  include Benchmark
  
  count = 100_000
  
  
  puts "Dynamic strings"
  
  Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
    bm.report("concat") { count.times { 11.to_s +  '/' +  12.to_s } }
    bm.report("append") { count.times { 11.to_s << '/' << 12.to_s } }
    bm.report("interp") { count.times { "#{11}/#{12}" } }
  end
  
  
  puts "\nPredefined strings"
  
  s11 = "11"
  s12 = "12"
  Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
    bm.report("concat") { count.times { s11 +  '/' +  s12 } }
    bm.report("append") { count.times { s11 << '/' << s12 } }
    bm.report("interp") { count.times { "#{s11}/#{s12}"   } }
  end
  

  输出：

  Dynamic strings
                user     system      total        real
  concat    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.047770)
  append    0.040000   0.000000   0.040000 (  0.042724)
  interp    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.051736)
  
  Predefined strings
                user     system      total        real
  concat    0.030000   0.000000   0.030000 (  0.024888)
  append    0.020000   0.000000   0.020000 (  0.023373)
  interp    3.160000   0.160000   3.320000 (  3.311253)
  

  结论：MRI中的插值很重 .

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 5

  我更喜欢使用路径名：

  require 'pathname' # pathname is in stdlib
  Pathname(ROOT_DIR) + project + 'App.config'
  

  关于来自ruby docs的 << 和 + ：

  + ：返回包含与str连接的other_str的 new 字符串

  << ：将给定对象连接到str . 如果对象是0到255之间的Fixnum，则在连接之前将其转换为字符 .

  这样的区别是什么变成第一个操作数（ << 使得在发生的变化， + 返回新的字符串，它是内存较重），将是什么，如果第一个操作数是Fixnum对象（ << 将增加，如果它是字符的代码等于该数字， + 会引发错误）

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 85

  让我向你展示我的所有经验 .

  我有一个返回32k记录的查询，对于每个记录，我调用一种方法将该数据库记录格式化为格式化字符串，然后将其连接成一个字符串，在所有这个过程结束时将转换为磁盘中的文件 .

  我的问题是，据记录，大约24k，连接字符串的过程导致痛苦 .

  我是用常规''运算符做的 .

  当我改为'<<'时就像魔术一样 . 真的很快 .

  所以，我记得我的旧时代 - 有点像1998年 - 当我使用Java并使用''连接String并从String更改为StringBuffer时（现在我们Java开发人员拥有StringBuilder） .

  我相信Ruby世界中的/ <<进程与Java世界中的/ StringBuilder.append相同 .

  第一个在内存中重新分配整个对象，另一个只是指向一个新地址 .

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 6

  连说你说？那么 #concat 方法怎么样？

  a = 'foo'
  a.object_id #=> some number
  a.concat 'bar' #=> foobar
  a.object_id #=> same as before -- string a remains the same object
  

  平心而论， concat 被别名为 << .

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 2

  以下是更多方法：

  "String1" + "String2"
  
  "#{String1} #{String2}"
  
  String1<<String2
  

  等等 ...

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00
• 7

  您可以使用 + 或 << 运算符，但在ruby .concat 函数中是最优选的函数，因为它比其他运算符快得多 . 你可以像使用它一样 .

  source = "#{ROOT_DIR}/".concat(project.concat.("/App.config"))
  

  回复于 2024-04-27T11:40:32+08:00