-
33 votesanswersviews
Monad对申请人有什么好处？
我读过this article，但最后一节并不明白 . 作者说Monad给了我们上下文敏感性，但是只使用Applicative实例就可以实现相同的结果： let maybeAge = (\futureYear birthYear -> if futureYear < birthYear then yearDiff birthYear futureYear else ye... -
9 votesanswersviews
<*>对于按表示法实现的列表 - 这不是“作弊”吗？
根据'Learn you a Haskell'，列表的 <*> 的实现是： fs <*> xs = [f x | f <- fs, x <- xs] 我错了，还是基于 >>= 的这个含糖的monadic代码？ 据我所知，应该可以仅使用 fmap 来实现<*>，因为应用的是Maybe的情况 . 如何仅使用 fmap 实现列表 <*&... -
1 votesanswersviews
如何在我的列表中实现Applicative，建模非确定性？
当我遇到_654182时，我在Haskell练习Functor / Applicative Functors Monads： 4）您已经了解了Monad实例如何用于处理可能失败的事物 . Monad的另一个用例是处理非确定性问题 . 模拟非确定性计算的最简单方法是使用列表 . 将列表视为包含某些计算的所有可能结果 . 使用众所周知的 Map 功能时，您正在应用的功能会生成所有可能输入的输出 .... -
12 votesanswersviews
我可以't understand Wikipedia'定义“applicative functor”
在Haskell中学习仿函数，应用函子和monad，我在Wikipedia找到了这个定义： 在函数式编程中，特别是Haskell，一个applicative functor是一个结构，就像一个没有连接的monad（return，fmap，join），或者像带有return的functor . 我无法理解：在我看来，将 return （即 pure ）提供给仿函数并不足以获得一个应用仿函数，因为... -
11 votesanswersviews
Haskell中State的Functor / Applicative实例
在阅读（并略过一些部分）Wadler关于monad的论文之后，我决定更仔细地研究这篇论文，为他描述的每个monad定义函子和应用实例 . 使用类型同义词 type M a = State -> (a, State) type State = Int Wadler用来定义状态monad，我有以下（使用相关的名称，所以我可以稍后使用newtype声明定义它们） . fmap' :: (a -&... -
188 votesanswersviews
不是Functor / Functor / Applicative / Monad的好例子？
在向某人解释什么是类型类X时，我很难找到正好是X的数据结构的好例子 . 所以，我请求示例： 一个不是Functor的类型构造函数 . 一个类型构造函数，它是一个Functor，但不是Applicative . 一个类型构造函数，它是一个Applicative，但不是Monad . 一个Monad的类型构造函数 . 我认为Monad到处都有很多例子，但Monad的一个很好的例子与... -
15 votesanswersviews
如何证明monad是一个仿函数和一个应用函子？
Monad在理论上被认为是仿函数的一个子集，特别是应用仿函数，尽管它没有在Haskell的类型系统中指出 . 知道这一点，给定一个monad并基于 return 和 bind ，如何： derive fmap ， derive <*> ？ -
3 votesanswersviews
应用函子和monad之间的等价性
人们说monad是应用函子的扩展，但我不是以应用函子为例： (<*>) :: f(a->b) -> f a -> f b [(+3)] <*> [2,3,4] 现在，我也期望我可以做与monad相同的事情，这意味着我可以应用2个参数：一个上下文包含一个函数，另一个上下文来获取一个上下文 . 但对于monad，我不能 . 我需要的只是写一个像这样丑陋的函数... -
188 votesanswersviews
不是Functor / Functor / Applicative / Monad的好例子？
在向某人解释什么是类型类X时，我很难找到正好是X的数据结构的好例子 . 所以，我请求示例： 一个不是Functor的类型构造函数 . 一个类型构造函数，它是一个Functor，但不是Applicative . 一个类型构造函数，它是一个Applicative，但不是Monad . 一个Monad的类型构造函数 . 我认为Monad到处都有很多例子，但Monad的一个很好的例子与... -
188 votesanswersviews
不是Functor / Functor / Applicative / Monad的好例子？
在向某人解释什么是类型类X时，我很难找到正好是X的数据结构的好例子 . 所以，我请求示例： 一个不是Functor的类型构造函数 . 一个类型构造函数，它是一个Functor，但不是Applicative . 一个类型构造函数，它是一个Applicative，但不是Monad . 一个Monad的类型构造函数 . 我认为Monad到处都有很多例子，但Monad的一个很好的例子与... -
19 votesanswersviews
应用仿函数更有趣
Earlier我问过翻译monadic代码只使用Parsec的applicative functor实例 . 不幸的是，我得到了几个回复，回答了我真正问过的问题，但并没有给我太多的了解 . 那么让我再试一次...... 总结我到目前为止的知识，一个应用函子比一个monad更受限制 . 在“少即是多”的传统中，限制代码可以做什么会增加疯狂代码操作的可能性 . 无论如何，很多人似乎相信使用applic... -
6 votesanswersviews
如何在Scala中实现Future作为应用？
假设我需要运行两个并发计算，等待它们，然后组合它们的结果 . 更具体地说，我需要同时运行 f1: X1 => Y1 和 f2: X2 => Y2 ，然后调用 f: (Y1, Y2) => Y 以最终获得 Y 的值 . 我可以创建未来的计算 fut1: X1 => Future[Y1] 和 fut2: X2 => Future[Y2] ，然后使用monadic组合将它们... -
29 votesanswersviews
使用返回未来的函数遍历列表和流
简介 Scala的 Future （new in 2.10和now 2.9.3）是一个应用函子，这意味着如果我们有traversable type F ，我们可以将 F[A] 和函数 A => Future[B] 转换为 Future[F[B]] . 此操作在标准库中可用作Future.traverse . Scalaz 7还提供了一个更通用的 traverse ，如果我们从scala... -
20 votesanswersviews
类型的函数和应用程序（* - > *） - > *
我遇到了一种情况，我的代码将从使用 Functor 和 Applicative 类似的抽象中受益，但对于类型 (* -> *) -> * . 定义一个更高级的仿函数可以像_2935073这样完成 class HFunctor f where hfmap :: (forall x. a x -> b x) -> f a -> f b 但 Applicativ... -
0 votesanswersviews
为列表实现sequenceAL
Typeclassopedia（Haskell Wiki）在Applicative的部分进行了这个练习： Implement a function sequenceAL :: Applicative f => [f a] -> f [a] 我只能这样做，如果使用do notation（要求将Monad f添加到上下文中： sequenceAL :: (Monad f, Applica... -
1 votesanswersviews
在Haskell中的ApplicativeDopragma和Applicative Functor
Functor, Applicative, and Monad的一个例子略有变化： {-# LANGUAGE ApplicativeDo #-} import Safe (readMay) -- import Control.Applicative ((<$>), (<*>)) displayAge maybeAge = case maybeAge of ...