我正在使用位于Android Support Annotations库中的 @VisibleForTesting 注释，它看起来像这样：
@Retention(SOURCE)
public @interface VisibleForTesting {
}
据我了解，ProGuard对.class文件进行操作，由于其保留策略，由于此注释在编译时不可用，因此所有带注释的方法都将被删除 . 我想在我的应用程序上运行自动化测试，并使用公开的方法进行测试，以验证ProGuard配置不会破坏任何用例 .
是否可以配置ProGuard以某种方式保留这些元素？到目前为止，我已经尝试过：
-keep @android.support.annotation.VisibleForTesting class *
-keep class android.support.annotation.** {
@**.VisibleForTesting *;
}
-keep interface android.support.annotation.** {
@**.VisibleForTesting *;
}
和：
-keep interface android.support.annotation.VisibleForTesting
-keepclasseswithmembers class * {
@android.support.annotation.VisibleForTesting *;
}
-keepclassmembers class ** {
@android.support.annotation.VisibleForTesting *;
}
这两种配置不起作用 . 如果我也使用 @Keep 注释方法，并配置ProGuard以保留这些方法，则保留方法并通过测试 . 但是，通过这样做，我必须使用两个注释注释所有方法 .
是否可以挂钩注释处理器并覆盖 @VisibleForTesting 的保留策略？或者在构建过程中已经太晚了？
Guava的 @VisibleForTesting 使用 RetentionPolicy.CLASS ，而Android支持注释库使用 RetentionPolicy.SOURCE . 我'm considering posting a request to change the policy, but I suppose it'设置为 SOURCE 有一个原因，可能是由于性能和文件大小略有增加？
除了使用两个注释（ @VisibleForTesting 和 @Keep ）之外还有其他选项吗？
1 回答
带有
RetentionPolicy==SOURCE的注释不存在于ProGuard运行的.class文件中 . 因此，没有办法在规则中使用它们，因为它们永远不会匹配 .使用
RetentionPolicy==CLASS的注释应该可以正常工作 . 如果需要，甚至可以使用ProGuard在发布版本中删除它们 .