为什么要求矢量？

5 回答

• 25

  考虑这一点的另一种方法是 let 简单地来自lambda . 这两个表达式是等价的：

  ((fn [y] (+ y 42)) 10)
  (let [y 10] (+ 42 y))
  

  因此，作为一个学术或教学点，您甚至可以编写自己的非常基本的 let 版本，其中列出了一个列表以及一个向量：

  (defmacro my-let [x body]
    (list (list `fn[(first x)]
                `~body)
          (last x)))
  
  (my-let (z 42) (* z z))
  

  虽然没有实际的理由这样做 .

  回复于 2024-04-30T00:15:39+08:00
• 13

  我想，大部分是可读性 . 每当Clojure中需要绑定时，就会始终使用向量 . 很多人都认为绑定的向量可以使事情更好地流动，并且更容易识别绑定是什么以及正在运行的代码是什么 .

  纯娱乐：

  user=> (defmacro list-let [bindings & body] `(let ~(vec bindings) ~@body))
  #'user/list-let
  user=> (macroexpand-1 '(list-let (x 0) (println x)))
  (clojure.core/let [x 0] (println x))
  user=> (list-let (x 0 y 1) (println x y))
  0 1
  nil
  

  回复于 2024-04-30T00:15:39+08:00
• 11

  Clojure非常努力地保持一致 . 没有技术原因，列表表单无法在 let ， fn ， with-open 等中使用...事实上，您可以轻松创建自己的 my-let ，而不是使用一个 . 然而，除了明显突出外，矢量在形式上一致地使用意味着"here are some bindings" . 你应该努力在你自己的代码中坚持这个理想 .

  回复于 2024-04-30T00:15:39+08:00
• 1

  我的猜测是这是一个惯例

  fn 使用它， defn 使用它， loop 使用 .

  它似乎适用于所有类似于具有一些参数的代码块的东西;更具体地说，方括号用于标记这些参数

  代码块的其他形式不使用它，如 if 或 do . 他们没有任何参数

  回复于 2024-04-30T00:15:39+08:00
• 1

  这是Scheme的成语 . 在许多Scheme实现中，方括号可以与列表文字中的圆括号互换使用 . 在那些Scheme实现中，方括号通常用于区分参数列表，参数列表和S表达式或数据列表中的绑定 .

  在Clojure中，括号和括号表示不同的内容，但它们在绑定声明时的使用方式相同 .

  回复于 2024-04-30T00:15:39+08:00