通过绑定端口进行侦听，在.net中更可靠的UDP服务器？-Java 学习之路

我需要实现UDP服务器来接收来自一系列设备的报告，这些设备只能使用此协议进行报告（我无法更改它们） . 从历史上看，我使用C和Winsock来实现这种服务器（带有绑定到侦听端口的套接字并使用recvfrom） . 这种实现方式确保即使我的程序实际上没有阻塞recvfrom（），也会在Winsock库中缓冲少量数据包等待它，因此丢失的数据包更少 . 如果底层网络驱动程序支持，我甚至可以尝试使用WSAIoctl（）调整缓冲区大小 .

我正在尝试为此目的实现.Net（框架4）服务，但我在互联网上找到的所有示例都使用了UdpClient类，这在某种程度上很好，但似乎不适合这项任务，因为它允许在收听过程中“漏洞” . 例如：

Dim server = New UdpClient(...)
Dim remote = New IPEndPoint(IPAddress.Any, 0)
...
Dim pkt1 = server.Receive()
... some processing A ...
Dim pkt2 = server.Receive(remote)
... some processing B ...
Dim pkt3 = server.Receive(remote)

在UDPClient类中实现API的方式，在我看来，如果数据包在程序的“处理A”或“处理B”阶段到达时可能会丢失，因为没有套接字实际绑定到侦听地址/在那个时候的端口和操作系统应该丢弃它们 . 我可以尝试尽快制作“处理A”和“处理B”，但它们将永远存在 .

我完全清楚UDP是一种无连接/不可靠的协议，这意味着无论我做什么，数据包都可能丢失，但是在数据包到达服务器之后因为API有限制而丢失数据包对我来说非常愚蠢 .

为了确保没有丢失数据包（只要它已到达服务器），就需要一个永久绑定到侦听端口的对象 . 我能够在VB6中使用Winsock ActiveX控件，因为我可以使用C / C中的二进制Winsock API，但我找不到在.Net中执行此操作的方法 . 有办法吗？我的分析是正确的还是我错过了一些观点？

提前致谢，

吉尔 .

1 回答

1
No packet will be lost 除非您通过发送如此大量的数据来填充网络缓冲区，否则您需要很长时间才能再次呼叫接收 . 如果您在执行其他操作时收到数据包，则会将它们缓冲在网络缓冲区中（这就是它的用途），直到您再次呼叫接收，这将在UDP中一次传送一个数据包（数据报） .

（我很惊讶它直接使用Winsock是不一样的！）

通常使用同步Receive（）方法的对等体将具有如下循环：
```
// Disclaimer: I don't know VB! 

While True
   Dim datagram = server.Receive()
   // do stuff
```
回复于 2024-05-05T08:08:10+08:00

通过绑定端口进行侦听，在.net中更可靠的UDP服务器？

1 回答

相关问题