可能重复:当汇编代码使用%eax和%edx时,不确定为什么我们添加寄存器%rdx和%rax
所有 . 所以,这是我的最小程序:
int main(int argc, char * argv[]){
volatile int a;
volatile int b;
volatile int c;
a = 9;
b = 15;
c = a+b;
return c;
}
我现在运行gcc -S,这是生成的程序集的内容:
.LCFI1:
movl %edi, -20(%rbp) //unknown setup
movq %rsi, -32(%rbp) //unknown setup
movl $9, -4(%rbp) //a=9, so -4(%rbp) is the register for a.
movl $15, -8(%rbp) //b=15, so -8(%rbp) is b's register.
movl -4(%rbp), %edx //move a into the register for addition.
movl -8(%rbp), %eax //move b into the register for additon.
leal (%rdx,%rax), %eax //Add a and b, store in %eax. (PROBLEM LINE)
movl %eax, -12(%rbp) //Store %eax in c's register.
movl -12(%rbp), %eax //get ready to return c.
leave //we're done here.
ret
好的,所以你看到我指出的问题行 . 这是我的问题:%rdx和%rax究竟是什么?我加载的唯一寄存器是%edx和%eax .
由于程序有效,因此%rdx和%rax必须是%edx和%eax的某种别名 . 有人可以解释x86寄存器命名法的细微差别吗?我完全处于黑暗中 .
(值得注意的是,如果我将问题行更改为 addl %edx, %eax
,结果是相同的,但如果我将其更改为 addl %rdx, %rax
,则会得到"Error: Incorrect register '%rax' used with l suffix")
1 回答
如果您不确定寄存器及其大小,请查看here . 这样想吧
union{ struct{ uint32_t eax; uint32_t padd; }; uint64_t rax; };
eax
和rax
共享相同的寄存器,eax
是该寄存器的低位部分 .这就是
addl
无法使用前缀为r的寄存器的原因,它们比addl
期望的长 . 请尝试addq
.