一般答案如here和here对于即发即弃问题不是使用async / await,而是使用 Task.Run
或 TaskFactory.StartNew
来代替同步方法 .
但是,有时我想要发射并忘记的方法是异步的,并且没有等效的同步方法 .
Update Note/Warning: 正如Stephen Cleary在下面指出的那样,在您发送回复后继续处理请求是危险的 . 原因是AppDomain可能会在该工作仍在进行时关闭 . 有关详细信息,请参阅其响应中的链接 . 无论如何,我只是想提前指出,所以我不会让任何人走错路 .
我认为我的情况是有效的,因为实际工作是由不同的系统(不同服务器上的不同计算机)完成的,所以我只需要知道该消息已经留给该系统 . 如果存在异常,则服务器或用户无法对其进行任何操作并且不会影响用户,我需要做的就是参考异常日志并手动清理(或实现一些自动机制) . 如果关闭AppDomain,我将在远程系统中有一个残留文件,但是我将在常规维护周期中选择它,因为我的Web服务器(数据库)不再知道它的存在,并且它的名称是唯一的时间戳,它仍然会徘徊不会导致任何问题 .
如果我能像Stephen Cleary所指出的那样访问持久性机制,那将是理想的,但不幸的是我现在还没有 .
我认为只是假装DeleteFoo请求在客户端(javascript)已经完成,同时保持请求打开,但我需要响应中的信息继续,所以它会保持原状 .
那么,原来的问题......
例如:
//External library
public async Task DeleteFooAsync();
在我的asp.net mvc代码中,我想以一种即发即忘的方式调用DeleteFooAsync - 我不想阻止等待DeleteFooAsync完成的响应 . 如果DeleteFooAsync由于某种原因失败(或抛出异常),则用户或程序无法对其进行任何操作,因此我只想记录错误 .
现在,我知道任何异常都会导致未观察到的异常,所以我能想到的最简单的情况是:
//In my code
Task deleteTask = DeleteFooAsync()
//In my App_Start
TaskScheduler.UnobservedTaskException += ( sender, e ) =>
{
m_log.Debug( "Unobserved exception! This exception would have been unobserved: {0}", e.Exception );
e.SetObserved();
};
这样做有风险吗?
我能想到的另一个选择是制作我自己的包装器,例如:
private void async DeleteFooWrapperAsync()
{
try
{
await DeleteFooAsync();
}
catch(Exception exception )
{
m_log.Error("DeleteFooAsync failed: " + exception.ToString());
}
}
然后使用TaskFactory.StartNew调用它(可能包含在异步操作中) . 然而,每次我想以一种即发即忘的方式调用异步方法时,这看起来像很多包装器代码 .
我的问题是,以一种“一劳永逸”的方式调用异步方法的正确方法是什么?
UPDATE:
好吧,我在控制器中发现了以下内容(不是控制器操作需要异步,因为还有其他等待的异步调用):
[AcceptVerbs( HttpVerbs.Post )]
public async Task<JsonResult> DeleteItemAsync()
{
Task deleteTask = DeleteFooAsync();
...
}
导致形式的例外:
未处理的异常:System.NullReferenceException:未将对象引用设置为对象的实例 . 在System.Web.ThreadContext.AssociateWithCurrentThread(BooleansetImpersonationContext)
这是讨论here,似乎与SynchronizationContext和'the returned Task was transitioned to a terminal state before all async work completed'有关 .
所以,唯一有效的方法是:
Task foo = Task.Run( () => DeleteFooAsync() );
我对其工作原理的理解是因为StartNew为DeleteFooAsync获取了一个新线程 .
遗憾的是,Scott的建议在这种情况下不能用于处理异常,因为foo不再是DeleteFooAsync任务,而是来自Task.Run的任务,所以不处理DeleteFooAsync的异常 . 我的UnobservedTaskException最终会被调用,所以至少它仍然有效 .
所以,我想这个问题仍然存在,你如何在asp.net mvc中点击并忘记异步方法?
3 回答
首先,我要指出"fire and forget"几乎总是在ASP.NET应用程序中出错 . 如果您不关心
DeleteFooAsync
是否实际完成,"Fire and forget"只是一种可接受的方法 .如果您愿意接受该限制,我将some code on my blog将使用ASP.NET运行时注册任务,并且它接受同步和异步工作 .
您可以编写一次性包装器方法来记录异常,如下所示:
然后使用我博客中的
BackgroundTaskManager
:或者,您可以保留
TaskScheduler.UnobservedTaskException
并像这样调用它:从.NET 4.5.2开始,您可以执行以下操作
但它只适用于内部ASP.NET域名
更多这里:https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms171868(v=vs.110).aspx#v452
处理它的最佳方法是使用ContinueWith方法并传入OnlyOnFaulted选项 .
在我放置信息框的地方,你会把你的 Logger .