单元测试：DRY与可预测性

我们是否应该针对DRY，在某种意义上，功能的变化会影响尽可能少的代码，在编写单元测试时，我们的可预测性，即代码的操作是微不足道的？基本上我要问的是创建辅助方法之间的权衡，这些方法非常通用，可以由多个单元测试使用，而不是只将测试代码限制在单个单元测试中 . 举个例子来看一个具有以下方法签名的工厂：

public Node buildNode(String path, String name, Map<String, Object> attributes);

根据提供的参数，生成的Node对象将不同，因此我们需要测试不同的可能性 . 如果我们的目标是可预测性，我们可能会编写第一个示例中给出的两个独立的单元测试，但如果我们的目标是DRY，我们宁愿添加一个常见的辅助方法，例如在第二个示例中：

EXAMPLE1:
@Test
public void testBuildBasicNode() {
  Node node = testee.buildNode("/home/user", "Node", null);
  assertEquals("/home/user/Node", node.getAbsolutePath());
  assertEquals(false, node.isFolder());
}

@Test
public void testBuildAdvancedNode() {
  Map<String, Object> attributes = new HashMap<String, Object>();
  attributes.put("type", NodeType.FOLDER);
  Node node = testee.buildNode("/home/user", "Node", attributes);
  assertEquals("/home/user/Node", node.getAbsolutePath());
  assertEquals(true, node.isFolder());
}

EXAMPLE2:
@Test
public void testBuildBasicNode() {
  Node node = testee.buildNode("/home/user", "Node", null);
  Node comparisonNode = buildComparisonNode("/home/user", "Node", null);
  assertEquals(comparisonNode, node);
}

@Test
public void testBuildAdvancedNode() {
  Map<String, Object> attributes = new HashMap<String, Object>();
  attributes.put("type", NodeType.FOLDER);
  Node node = testee.buildNode("/home/user", "Node", attributes);
  Node comparisonNode = buildComparisonNode("/home/user", "Node", attributes);
  assertEquals(comparisonNode, node);
}

private Node buildComparisonNode(String path, String name, Map<String, Object> attributes) {
  // Not just a duplicate of the buildNode method,
  // can be more trivial if we only limit it to unit tests that share some common attributes
  ...
}

我对第一个例子（可预测性）的问题是，如果任何功能发生变化（比如说应该如何格式化AbsolutePath），它需要在我的所有单元测试中进行更改 . 我的第二个例子的问题是buildComparisonNode感觉就像应该测试的东西，我当然不想开始为测试编写测试 .

另外，作为结束思想，你会为示例单元测试中使用的文字字符串声明最终变量，还是它们是好的？