在学习x86-64程序集时，我遇到了我的第一个不兼容的Intel 64和AMD64实现的"x86-64"：Why does syscall compile in NASM 32 bit output while popa does not compile in 64 bit? syscall 在一个但不兼容的兼容模式下有效 .
除了仔细阅读这两本手册并进行比较之外，还有更好的方法可以找出这些不兼容性吗？这样会容易出错，并且在针对可移植性时会重复我的手动阅读工作吗？
例如，如果有以下任何一种情况会更容易：
-
英特尔和AMD声称遵循的标准子集
-
关于AMD兼容性的英特尔手册的评论，因为AMD是发明x86-64的人 . 但是，当然，这对英特尔来说很难维护，英特尔手册中不包含AMD这个词 .
-
某些一般官方或非官方指南，以确保某些部分的兼容性 . 例如，类似：兼容模式可能不兼容，但64位模式不兼容 .
-
一些维护良好的英特尔，AMD或某些第三方不兼容的列表
1 回答
历史记录：英特尔在他们的Itanium系列处理器中实现了他们的64位ISA，他们称之为IA-64，它完全取代了32位x86 ISA . IA-64并没有向后兼容x86，并且在高端服务器市场之外从未真正流行起来 .
AMD创造了AMD64 ISA作为
x86ISA的增量演进 . AMD64很快得到了普及和接受，英特尔也采用了它，但在不同的时间称它为IA-32e，EM64T和Intel64 . Intel64和AMD64几乎完全相同，但存在一些差异 .Wikipedia列出了这些差异：
当源为零且操作数大小为32位时，Intel 64的BSF和BSR指令与AMD64的指令不同 . 处理器设置零标志并保留目标的高32位未定义 .
AMD64需要不同的微代码更新格式并控制MSR（特定型号寄存器），而英特尔64实现的微代码更新与其32位处理器相同 .
Intel 64缺少一些被认为是AMD64架构的MSR . 这些包括SYSCFG，TOP_MEM和TOP_MEM2 .
Intel 64仅在64位模式下允许SYSCALL / SYSRET（不在兼容模式下），并且在两种模式下都允许SYSENTER / SYSEXIT . AMD64在长模式的两个子模式下都缺少SYSENTER / SYSEXIT .
在64位模式下，具有66H（操作数大小覆盖）前缀的近分支表现不同 . Intel 64忽略此前缀：指令具有32位符号扩展偏移量，并且指令指针不会被截断 . AMD64在指令中使用16位偏移字段，并清除指令指针的前48位 .
AMD处理器在执行80位信令NaN的FLD或FSTP时会引发浮点无效异常，而英特尔处理器则不会 .
Intel 64缺乏保存和恢复浮点状态的缩减（因此更快）版本的能力（涉及FXSAVE和FXRSTOR指令） .
最近的AMD64处理器通过长模式段限制使能（LMSLE）位重新引入了对分段的有限支持，以简化64位客户的虚拟化 .
当使用SYSRET返回非规范地址时，AMD64处理器在特权级别3中执行常规保护错误处理程序，而在Intel 64处理器上，它以特权级别0执行 .