这个问题在这里已有答案:
si它保证按时间store.dispatch返回,状态已经改变了?如果是这种情况,那么为什么不通过调度调用返回newState?
store.dispatch( action1() );
store.dispatch( action2() );
例如,我将在action1中登录用户,然后我想触发另一个将使用LOGEDIN用户信息进一步更改状态的操作 . 所以我想确保action2不会触发,除非action1已成功更改状态 .
所以,通过时间store.dispatch返回,这是否保证国家已经改变了?
示例缩减器:
function reducer(state, action){
// please ignore that i will mutate state, just for sake of simplicity of example.
if(action.type==='ACTION1'){
state.user_id = action.payload;
return state;
}
if(action.type==='ACTION1'){
state.value2 = state.user_id * action.whatEver;
return state;
}
return state;
}
我当前的保护是我使用React.component监视对user_id的更改然后我触发action2,但如果Redux Actions是同步的,那么我可以在action1之后直接触发action2并且只是减少我的样板 .
1 回答
是的,默认情况下
dispatch()
是100%同步的 . 中间件可以拦截操作并可能以其他异步方式延迟它们或修改行为 . 但是,除此之外,在dispatch
返回时,保证根减速器已完成运行,当前状态值已被换出,并且已通知订户 .