我有一个结构,其中包含2个整数和一个指向另一个结构的指针 . 我首先为struct分配内存然后为指针分配内存 . 当我释放内存时,我先释放指针,然后释放结构 .
当我运行我的程序并调用释放内存的函数时,它会在调用时崩溃 . 当我不调用释放内存的函数时它工作正常,但后来我没有释放内存 .
我尝试删除释放分配给指针的内存的行,程序不会崩溃,但我不认为这是正确的,因为每个“malloc / calloc”都需要“免费”吗?任何人都认为释放功能有问题吗?
//Define a struct data type
struct q_element
{
//Declaration of struct members
int element;
int priority;
struct q_element *next_element;
};
//Method to allocate memory
struct q_element* allocateStruct()
{
//Declaration of a variable
struct q_element *e;
//Allocate memory for one queue element
e = malloc(sizeof(struct q_element));
//Allocate memory for one pointer to a queue element
e->next_element = calloc(1,sizeof(struct q_element*));
//Initialize integer members of queue element
e->element = 0;
e->priority = 0;
return e;
}
//Method to free memory allocated
void freeStruct(struct q_element* e)
{
//Free up pointer member
free(e->next_element);
//Free up struct
free(e);
}
4 回答
你没有为行中的
e->next_element
分配足够的内存:那应该是:
如果你使用
e->next_element
好像它是一个有效的指针,你最有可能最终访问你没有分配的内存 . 这破坏了calloc
创建的一些簿记信息,当您拨打free
时会导致问题 .您不需要为
next_element
指针分配内存 . 指针已经存在,就像int element
一样 .因此,如果您只想分配一个元素,可以将
next_element
指针设置为NULL
,一切都很好 .在
为指向q_element结构的指针分配空间,而不是q_element结构 . 您是否尝试写入此结构,因为如果是这样,那可能就是它出错的地方 .
作为旁注,你可能会做得更好
在
allocate_struct
里面然后在函数外面做e->next_element = allocate_struct()
.除了其他人提到的有关分配的内容之外,还需要一个标记来检查next_element是否已经被释放 . 你可能正在尝试双重免费 .
请尝试以下代码: