首页 文章

C re-alloc / malloc替代方案

提问于
浏览 次
1

我有一块内存，我想重新分配到不同的大小，但我不关心内存是否被丢弃 . 释放（）内存然后malloc（）一个新的内存块，或者realloc（）是否更快？

我认为任何一种解决方案都不是最佳的，因为需要执行额外的工作 . 我认为realloc（）在定位足够大的内存块方面更快，因为当前片段可能大或小到足以容纳新的内存块 . 但是，如果片段不够大，它必须复制malloc（）没有的内存 .

我正在使用Linux . 这可能有一个特殊的功能吗？

谢谢！ :)

c malloc realloc

3 回答

  • 1

    我会继续并相信realloc实现做正确的事情 . 同样在将来，您不应该担心内存是否被移动，重新分配等等 . 这种抢先优化是不必要的，因为大部分时间都将花费在从用户空间到内核空间的上下文切换中 .

    回复于
  • 0

    如果您不关心内容，标准习语是 free ，然后是 malloc . 查找块比复制块便宜，并且无法保证 realloc 不会自行搜索 .

    在这种情况下，如果您真的关心性能，最好在目标平台和实际工作负载下对这两种解决方案进行基准测试，并查看哪种解决方案表现更好 .

    回复于
  • 2

    realloc = Alloc然后复制然后释放其他解决方案是alloc和free肯定更快

    回复于

相关问题