在阅读(并略过一些部分)Wadler关于monad的论文之后,我决定更仔细地研究这篇论文,为他描述的每个monad定义函子和应用实例 . 使用类型同义词
type M a = State -> (a, State)
type State = Int
Wadler用来定义状态monad,我有以下(使用相关的名称,所以我可以稍后使用newtype声明定义它们) .
fmap' :: (a -> b) -> M a -> M b
fmap' f m = \st -> let (a, s) = m st in (f a, s)
pure' :: a -> M a
pure' a = \st -> (a, st)
(<@>) :: M (a -> b) -> M a -> M b
sf <@> sv = \st -> let (f, st1) = sf st
(a, st2) = sv st1
in (f a, st2)
return' :: a -> M a
return' a = pure' a
bind :: M a -> (a -> M b) -> M b
m `bind` f = \st -> let (a, st1) = m st
(b, st2) = f a st1
in (b, st2)
当我在newtype声明中切换到使用类型构造函数时,例如,
newtype S a = S (State -> (a, State))
一切都崩溃了 . 例如,一切都只是略微修改
instance Functor S where
fmap f (S m) = S (\st -> let (a, s) = m st in (f a, s))
instance Applicative S where
pure a = S (\st -> (a, st))
但是,由于lambda表达式隐藏在该类型构造函数中,因此GHC中没有任何内容运行 . 现在我看到的唯一解决方案是定义一个函数:
isntThisAnnoying s (S m) = m s
为了将s绑定到'st'并实际返回一个值,例如,
fmap f m = S (\st -> let (a, s) = isntThisAnnoying st m in (f a, s))
还有另一种不使用这些辅助功能的方法吗?
2 回答
如果你看here,你会看到他们这样定义:
以便给内在的lambda一个名字 .
通常的方法是定义
newtype newtype S a = S {runState : State -> (a, State)}
. 然后你可以写runState t s
代替isntThisAnnoying s (S m)
,其中t
与S m
相同 .您必须使用
newtype
因为类型同义词不能是类型类实例 .