鉴于以下递归CTE(我的示例简化了一点):
WITH myCTE (sort, parentid, myid, level, somedata)
AS
(
-- Anchor member definition
SELECT
CAST(ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY o.myid) as decimal(38, 20)) as sort,
o.parentid,
o.myid,
0 as level,
o.somedata
FROM
table1 t1,
table2 t1,
datatable o
WHERE t1.somebool = 1 AND t2.id = t1.foreignid and o.foreignkey = t2.key
and o.parentid = ''
UNION ALL
-- Recursive member definition
SELECT
CAST(b.sort + (ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY o.myid) / power(10.0, b.level + 1)) as decimal(38, 20)) as sort,
o.parentid,
o.myid,
b.level + 1,
o.somedata
FROM datatable o
INNER JOIN myCTE AS b
ON o.parentid = b.myid
一般的想法如下:从基于table1和table2的项目选择开始,我想启动查询并在锚点中我想要找到没有父项的所有数据,将其与具有主项目的数据连接起来和父母一起挖掘,直到找到所有数据 . 我正在处理一棵未知深度的树,尽管我发现的最高等级是7 .
对递归成员应用额外限制是否有用?我从锚中复制的限制似乎越多越好,但不仅仅过滤“o.parentid = b.myid”就足够了吗?
1 回答
这是我建议的调试/调整方法:
1)添加以下查询提示以排除存在无限循环的可能性 .
2)如果返回结果,则尝试使用查询提示注释掉相同的查询 . 它应该在大约相同的时间运行并返回相同数量的结果 .
3)此时你应该添加排序字段 . 除非有特定的要求将其包含在递归中,否则我建议您将其移至查询CTE,就像这样 .
3)最后,在Table1和Table2上添加回连接 . 我建议你也把它添加到CTE查询中 .
我意识到你有一个解决方法,但如果你花时间看看我的方法是否适合你,我会很感激 .