首页 文章

在容器中使用reference_wrapper而不是原始指针的好处？

提问于
浏览 次
22

使用 std::reference_wrapper 作为容器的模板参数而不是原始指针有什么好处？那是 std::vector<std::reference_wrapper<MyClass> > 与 std::vector<MyClass*>

我喜欢忘记空值而不必使用指针语法，但是类型的详细程度（即 vector<reference_wrapper<MyClass> > ）加上调用站点使用std :: ref来包装实际引用会让我觉得它不值得 .

我指的是使用std :: shared_ptr或任何其他智能指针不是一个选项的情况 .

使用reference_wrapper或我目前没有考虑的任何其他因素有其他好处吗？ （我认为我的问题适用于C 11的reference_wrapper和boost）

c++ stl c++11

2 回答

  • 0

    我认为没有任何技术差异 . 引用包装器提供基本指针功能，包括动态更改目标的功能 .

    一个好处是它表明了意图 . 它告诉那些阅读代码的人，“谁拥有变量”，实际上并没有控制其生命周期 . 用户没有忘记删除或新的任何东西，有些人在看到指针语义时可能会开始寻找 .

    回复于
  • 19

    使用模板时，C引用确实存在问题 . 如果你“幸运”到足以编译带有引用的代码作为模板参数，那么代码可能会出现问题（由于某种原因），如下所示：

    template<class T> f(T x) { g(x); }
template<class T> g(T x) { x++; }

    然后，即使你打电话 f<int&>(x) ，它也会调用 g<int> . 但 reference_wrapper 适用于模板 .

    正如前面提到的 - 编译 vector<int&> 之类的东西会有问题，但是 vector<reference_wrapper<int>> 可以正常工作 .

    回复于

相关问题