有人可以解释Scala，Groovy和Clojure之间的主要区别 . 我知道这些编译中的每一个都在JVM上运行，但我想在它们之间进行简单的比较 .
Scala是从一种称为Funnel的纯函数式语言演化而来，代表了几乎所有Java语法的洁净室实现，只有在可以进行明显改进或者会损害语言功能性的地方才有所不同 . 这些差异包括单例对象而不是静态方法，以及类型推断 .
其中大部分是基于Martin Odersky之前使用_158365语言的工作 . OO / FP集成远远超出了仅仅关闭，并导致语言被描述为后功能 .
尽管如此，它在很多方面都与Java最为接近 . 主要是由于OO支持和静态类型的结合，而且由于语言设计中的明确目标，它应该与Java紧密集成 .
Groovy明确地解决了Java中两个最大的批评
是动态类型的，它删除了很多样板和
为语言添加了闭包 .
它可能在语法上最接近Java，不提供Clojure和Scala提供的一些更丰富的功能结构，但仍提供明确的进化改进 - 特别是对于编写脚本程序 .
Groovy拥有三种语言最强大的商业支持，主要是通过springource .
Clojure是LISP系列中的一种功能语言，它也是动态类型的 .
诸如STM支持之类的功能为其提供了一些最好的开箱即用并发支持，而Scala需要第三方库（如Akka）来复制它 .
从语法上讲，它也是典型Java代码中三种语言中最远的 .
我还必须透露我最熟悉Scala :)
它们可以与它们来自何处或主要针对哪些开发人员区分开来 .
Groovy有点像Java的脚本版本 . 长期以来，Java程序员在构建由大型架构支持的敏捷应用程序时会感到宾至如归 . Grails上的Groovy，顾名思义与Rails框架类似 . 对于那些一直都很啰嗦的人 .
Scala是一种面向对象的函数式编程语言，Ruby或Python程序员可能会感觉更接近这一点 . 它采用了很多这些编程语言中常见的好主意 .
Clojure是Lisp编程语言的一种方言，因此Lisp，Scheme或Haskell开发人员在使用这种语言进行开发时可能会有宾至如归的感觉 .
显然，语法完全不同（Groovy最接近Java），但我想这不是你要求的 .
如果您有兴趣使用它们来编写Java应用程序的脚本，那么Scala可能不是一个好的选择，因为它有来自Java的no easy way to evaluate，而Groovy特别适合于此目的 .
我没有时间玩clojure . 但对于scala vs groovy来说，这是来自James Strachan - Groovy创作者的话
“虽然我长期更换javac的提示是Scala . 我对它印象非常深刻！我可以诚实地说，如果有人在2003年由Martin Odersky，Lex Spoon和Bill Venners向我展示Scala编程书籍我可能从未创建过Groovy . “
你可以阅读整个故事here
我正在阅读Pragmatic Programmers的书“Groovy Recipes：Greasing the Java of Java”，Scott Davis，版权所有2008年，并于同年四月出版 .
这有点过时了，但本书清楚地表明Groovy实际上是Java的扩展 . 我可以编写与Java完全相同的Java代码并重命名文件* .groovy并且它工作正常 . 根据这本书，如果我包含必要的库，则情况正好相反 . 到目前为止，实验似乎证实了这一点 .
Groovy是一种动态类型语言，其语法非常接近Java，具有许多语法改进，允许更轻的代码和更少的样板 . 它可以通过解释器运行并进行编译，这使得快速原型设计，脚本和学习动态语言非常有用，而无需学习新语法（假设您了解Java） . 从Groovy 2.0开始，它对static compilation的支持也越来越多 . Groovy支持闭包，并支持稍微功能的编程，尽管它仍然远离传统的函数式编程定义 .
Clojure是Lisp的一种方言，有一些高级功能，如Software Transactional Memory . 如果您喜欢Lisp并希望在JVM下使用类似的东西，那么Clojure就适合您 . 它可能是在JVM上运行的最多functional language，当然也是最着名的 . 此外，它比其他Lisp方言更强调immutability，这使得它更贴近心脏功能语言爱好者 .
Scala是一种完全面向对象的语言，比Java更为强大，其中一种是非研究语言中最先进的type systems，当然也是JVM上最先进的类型系统 . 它还结合了功能语言的许多概念和特性，而不会影响面向对象，但它在功能语言特性方面的妥协使后者的一些爱好者失去了兴趣 .
Groovy在Grails中具有良好的接受度和流行的Web框架 . 它还支持Gradle构建系统，该系统正在成为Maven的流行替代品 . 我个人认为这是一种实用性有限的语言，特别是当Jython和JRuby开始在JVM-land上进行攻击时，与其他语言相比 .
Clojure，甚至折扣了一些非常有趣的功能，只是在JVM上成为一个Lisp方言，具有强大的吸引力 . 它可能会限制它的受欢迎程度，但我希望它能在很长一段时间内拥有忠诚的社区 .
Scala可以直接与Java竞争，并在几乎所有方面为它提供资金 . 当然，它目前无法在人气中竞争，缺乏强大的企业支持可能会阻碍其在企业环境中的接受度 . 从语言演变的角度来看，它也是一种比Java更具动态性的语言 . 从语言的角度来看，这是一件好事 . 从计划在其中编写数千行代码的用户的角度来看，并非如此 .
作为最后的披露，我对Scala非常熟悉，并且只熟悉其他两个 .
6 回答
斯卡拉
Scala是从一种称为Funnel的纯函数式语言演化而来，代表了几乎所有Java语法的洁净室实现，只有在可以进行明显改进或者会损害语言功能性的地方才有所不同 . 这些差异包括单例对象而不是静态方法，以及类型推断 .
其中大部分是基于Martin Odersky之前使用_158365语言的工作 . OO / FP集成远远超出了仅仅关闭，并导致语言被描述为后功能 .
尽管如此，它在很多方面都与Java最为接近 . 主要是由于OO支持和静态类型的结合，而且由于语言设计中的明确目标，它应该与Java紧密集成 .
Groovy
Groovy明确地解决了Java中两个最大的批评
是动态类型的，它删除了很多样板和
为语言添加了闭包 .
它可能在语法上最接近Java，不提供Clojure和Scala提供的一些更丰富的功能结构，但仍提供明确的进化改进 - 特别是对于编写脚本程序 .
Groovy拥有三种语言最强大的商业支持，主要是通过springource .
Clojure
Clojure是LISP系列中的一种功能语言，它也是动态类型的 .
诸如STM支持之类的功能为其提供了一些最好的开箱即用并发支持，而Scala需要第三方库（如Akka）来复制它 .
从语法上讲，它也是典型Java代码中三种语言中最远的 .
我还必须透露我最熟悉Scala :)
它们可以与它们来自何处或主要针对哪些开发人员区分开来 .
Groovy有点像Java的脚本版本 . 长期以来，Java程序员在构建由大型架构支持的敏捷应用程序时会感到宾至如归 . Grails上的Groovy，顾名思义与Rails框架类似 . 对于那些一直都很啰嗦的人 .
Scala是一种面向对象的函数式编程语言，Ruby或Python程序员可能会感觉更接近这一点 . 它采用了很多这些编程语言中常见的好主意 .
Clojure是Lisp编程语言的一种方言，因此Lisp，Scheme或Haskell开发人员在使用这种语言进行开发时可能会有宾至如归的感觉 .
显然，语法完全不同（Groovy最接近Java），但我想这不是你要求的 .
如果您有兴趣使用它们来编写Java应用程序的脚本，那么Scala可能不是一个好的选择，因为它有来自Java的no easy way to evaluate，而Groovy特别适合于此目的 .
我没有时间玩clojure . 但对于scala vs groovy来说，这是来自James Strachan - Groovy创作者的话
你可以阅读整个故事here
我正在阅读Pragmatic Programmers的书“Groovy Recipes：Greasing the Java of Java”，Scott Davis，版权所有2008年，并于同年四月出版 .
这有点过时了，但本书清楚地表明Groovy实际上是Java的扩展 . 我可以编写与Java完全相同的Java代码并重命名文件* .groovy并且它工作正常 . 根据这本书，如果我包含必要的库，则情况正好相反 . 到目前为止，实验似乎证实了这一点 .
Groovy是一种动态类型语言，其语法非常接近Java，具有许多语法改进，允许更轻的代码和更少的样板 . 它可以通过解释器运行并进行编译，这使得快速原型设计，脚本和学习动态语言非常有用，而无需学习新语法（假设您了解Java） . 从Groovy 2.0开始，它对static compilation的支持也越来越多 . Groovy支持闭包，并支持稍微功能的编程，尽管它仍然远离传统的函数式编程定义 .
Clojure是Lisp的一种方言，有一些高级功能，如Software Transactional Memory . 如果您喜欢Lisp并希望在JVM下使用类似的东西，那么Clojure就适合您 . 它可能是在JVM上运行的最多functional language，当然也是最着名的 . 此外，它比其他Lisp方言更强调immutability，这使得它更贴近心脏功能语言爱好者 .
Scala是一种完全面向对象的语言，比Java更为强大，其中一种是非研究语言中最先进的type systems，当然也是JVM上最先进的类型系统 . 它还结合了功能语言的许多概念和特性，而不会影响面向对象，但它在功能语言特性方面的妥协使后者的一些爱好者失去了兴趣 .
Groovy在Grails中具有良好的接受度和流行的Web框架 . 它还支持Gradle构建系统，该系统正在成为Maven的流行替代品 . 我个人认为这是一种实用性有限的语言，特别是当Jython和JRuby开始在JVM-land上进行攻击时，与其他语言相比 .
Clojure，甚至折扣了一些非常有趣的功能，只是在JVM上成为一个Lisp方言，具有强大的吸引力 . 它可能会限制它的受欢迎程度，但我希望它能在很长一段时间内拥有忠诚的社区 .
Scala可以直接与Java竞争，并在几乎所有方面为它提供资金 . 当然，它目前无法在人气中竞争，缺乏强大的企业支持可能会阻碍其在企业环境中的接受度 . 从语言演变的角度来看，它也是一种比Java更具动态性的语言 . 从语言的角度来看，这是一件好事 . 从计划在其中编写数千行代码的用户的角度来看，并非如此 .
作为最后的披露，我对Scala非常熟悉，并且只熟悉其他两个 .