struct sockaddr 如何与 struct sockaddr_un 不同?
我知道我们在客户端 - 服务器模块中使用这些结构,用于将套接字绑定到套接字地址 . 我们使用强制转换操作符来接受struct sockaddr_un .
我想知道他们有多么不同/类似,为什么演员?
“struct sockaddr”是一个通用定义 . 任何需要地址的套接字函数都会使用它 .
“struct sockaddr_un”(“Unix套接字”地址)是一种特定的地址族 .
更常见的“struct sockaddr_in”(“Internet套接字”地址)是另一种特定类型的地址族 .
强制转换允许套接字API接受通用参数类型,该类型实际上是几种不同实际类型中的任何一种 .
这是一个很好的链接,显示了几个不同的地址族定义:
http://www.cas.mcmaster.ca/~qiao/courses/cs3mh3/tutorials/socket.html
struct sockaddr 通常只应用作指针的基类型 . 它是一个结构,旨在覆盖地址族特定套接字地址类型中成员的公共初始序列( struct sockaddr_un , struct sockaddr_in , struct sockaddr_in6 等)
struct sockaddr
struct sockaddr_un
struct sockaddr_in
struct sockaddr_in6
唯一可以依赖 struct sockaddr 的成员是单个 sa_family_t ,表示套接字地址族 . 这个想法是为了获得一种多态性 - 你可以拥有一个可以在几种不同的套接字地址类型上运行的函数:
sa_family_t
void foo(struct sockaddr *sa) { switch(sa->sa_family) { case AF_INET: { struct sockaddr_in *sa_in = (struct sockaddr_in *)sa; /* AF_INET processing */ } case AF_UNIX: { struct sockaddr_un *sa_un = (struct sockaddr_un *)sa; /* AF_UNIX processing */ } /* ... */
注意,虽然像上面这样的代码通常被认为是打破C中的“严格别名”规则 - 如果你想在你自己的代码中这样做,你应该使用一个联合类型:
union sockaddr { struct sockaddr sa; struct sockaddr_in sin; struct sockaddr_un sun; /* ... */ }; void foo(union sockaddr *sa_union) { struct sockaddr *sa = (struct sockaddr *)sa_union; switch(sa->sa_family) { case AF_INET: { struct sockaddr_in *sa_in = (struct sockaddr_in *)sa; /* AF_INET processing */ } case AF_UNIX: { struct sockaddr_un *sa_un = (struct sockaddr_un *)sa; /* AF_UNIX processing */ } /* ... */
2 回答
“struct sockaddr”是一个通用定义 . 任何需要地址的套接字函数都会使用它 .
“struct sockaddr_un”(“Unix套接字”地址)是一种特定的地址族 .
更常见的“struct sockaddr_in”(“Internet套接字”地址)是另一种特定类型的地址族 .
强制转换允许套接字API接受通用参数类型,该类型实际上是几种不同实际类型中的任何一种 .
这是一个很好的链接,显示了几个不同的地址族定义:
http://www.cas.mcmaster.ca/~qiao/courses/cs3mh3/tutorials/socket.html
struct sockaddr
通常只应用作指针的基类型 . 它是一个结构,旨在覆盖地址族特定套接字地址类型中成员的公共初始序列(struct sockaddr_un
,struct sockaddr_in
,struct sockaddr_in6
等)唯一可以依赖
struct sockaddr
的成员是单个sa_family_t
,表示套接字地址族 . 这个想法是为了获得一种多态性 - 你可以拥有一个可以在几种不同的套接字地址类型上运行的函数:注意,虽然像上面这样的代码通常被认为是打破C中的“严格别名”规则 - 如果你想在你自己的代码中这样做,你应该使用一个联合类型: