（OpenGL 2.0）
我设法在opengl中做了一些不错的文本渲染，并决定将其设计为着色器 . 但是，在固定管道模式下看起来不错的渲染字体纹理在GLSL模式下看起来很不愉快 .
在固定管道模式下，我没有看到GL_LINEAR和GL_NEAREST过滤之间有任何区别，这是因为纹理不需要真正过滤，因为我设置了正交投影并将四边形的宽度和高度与纹理坐标对齐 .
现在，当我尝试使用着色器渲染它时，我可以看到一些非常糟糕的GL_NEAREST过滤瑕疵，而对于GL_LINEAR，纹理看起来太模糊了 .
固定管道，satysfying，最佳质量（线性/最近之间无差异）：
GLSL，最近（可见的工件，例如，查看分数字形）：
GLSL，线性（太模糊）：
着色器程序：
Vertex shader was successfully compiled to run on hardware.
Fragment shader was successfully compiled to run on hardware.
Fragment shader(s) linked, vertex shader(s) linked.
------------------------------------------------------------------------------------------
attribute vec2 at_Vertex;
attribute vec2 at_Texcoord;
varying vec2 texCoord;
void main(void) {
texCoord = at_Texcoord;
gl_Position = mat4(0.00119617, 0, 0, 0, 0, 0.00195503, 0, 0, 0, 0, -1, 0, -1, -1, -0, 1)* vec4(at_Vertex.x, at_Vertex.y, 0, 1);
}
-----------------------------------------------------------------------------------------
varying vec2 texCoord;
uniform sampler2D diffuseMap;
void main(void) {
gl_FragColor = texture2D(diffuseMap, texCoord);
}
四重渲染，固定：
glTexCoord2f (0.0f, 0.0f);
glVertex2f (40.0f, 40.0f);
glTexCoord2f (0.0f, 1.0f);
glVertex2f ((font.tex_r.w+40.0f), 40.0f);
glTexCoord2f (1.0f, 1.0f);
glVertex2f ((font.tex_r.w+40.0f), (font.tex_r.h+40.0f));
glTexCoord2f (1.0f, 0.0f);
glVertex2f (40.0f, (font.tex_r.h+40.0f));
四重渲染，着色器模式：
glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 0.0f, 0.0f);
glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, 40.0f, 40.0f);
glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 0.0f, 1.0f);
glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, (font.tex_r.w+40.0f), 40.0f);
glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 1.0f, 1.0f);
glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, (font.tex_r.w+40.0f), (font.tex_r.h+40.0f));
glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 1.0f, 0.0f);
glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, 40.0f, (font.tex_r.h+40.0f));
在这两种情况下，矩阵都是从同一个源计算出来的，但是出于性能原因，正如你所看到的，我在这个函数的帮助下将着色值写入着色器代码（如果这是原因，我该怎么写他们妥善吗？）：
std::ostringstream buffer;
buffer << f;
return buffer.str().c_str();
其中“f”是一些双重值 .
EDIT: 我进一步研究的结果有点令人惊讶 .
现在我将顶点坐标乘以CPU上的相同正交矩阵（不像以前那样在顶点着色器中），并且我在顶点着色器中保持顶点不变，只是将其传递给gl_Position . 我简直不敢相信，但这确实有效，实际上解决了我的问题 . 每个操作都是在浮点数上进行的，就像在GPU中一样 .
看起来像矩阵/顶点乘法在CPU上更准确 . 问题是：为什么？
EDIT: 实际上，整个原因是不同的矩阵源..！真的，真的很小的虫子！
尼科尔离解决方案最近 .
2 回答
这不会对你的表现有所帮助 . 对于大多数OpenGL着色器来说，上传单个矩阵均匀是非常标准的，并且在性能方面不会花费任何重要性 .
它并不准确;它只是使用不同的矩阵 . 如果您通过着色器制服将该矩阵传递给GLSL，您可能会获得相同的结果 . 您在着色器中使用的矩阵与您在CPU上使用的矩阵不同 .
我认为问题是半像素偏移 .
看看：http://drilian.com/2008/11/25/understanding-half-pixel-and-half-texel-offsets/
你可以试试：
再见 .