我对Python比较陌生,所以我希望我没有错过任何东西,但是这里......
我正在尝试编写一个Python模块,并且我想创建一个具有“私有”属性的类,该属性可以(或者可能“应该”)仅通过模块中的一个或多个函数进行修改 . 这是为了使模块更加健壮,因为在这些函数之外设置此属性可能会导致不必要的行为 . 例如,我可能有:
-
存储散点图的x和y值的类,
Data
-
从文件中读取x和y值并将其存储在类中的函数
read()
-
绘制它们的函数,
plot()
在这种情况下,我更喜欢用户不能做这样的事情:
data = Data()
read("file.csv", data)
data.x = [0, 3, 2, 6, 1]
plot(data)
我意识到在名称中添加一个前导下划线表示用户不应更改该属性,即重命名为 _x
并添加属性装饰器,以便用户可以访问该值而不会感到内疚 . 但是,如果我想添加一个setter属性呢:
class Data(object):
_x = []
_y = []
@property
def x(self):
return self._x
@x.setter
def x(self, value):
# Do something with value
self._x = value
我现在处于与以前相同的位置 - 用户无法再直接访问属性 _x
,但他们仍然可以使用以下方式设置它:
data.x = [0, 3, 2, 6, 1]
理想情况下,我将属性函数定义重命名为 _x()
,但这会导致对 self._x
实际意味着什么的混淆(取决于它们被声明的顺序,这似乎导致setter被递归调用或者setter被忽略)赞成属性) .
我能想到的几个解决方案:
-
在属性
__x
中添加一个双前导下划线,以便名称变得严重,并且不会与setter函数混淆 . 据我了解,这应该保留给类不希望与可能的子类共享的属性,所以我不确定这是否是合法用途 . -
重命名属性,例如
_x_stored
. 虽然这完全解决了这个问题,但它使代码更难阅读并引入了命名约定问题 - 我会重命名哪些属性?只是那些相关的?只是有属性的?只是这个 class 里面的人?
以上哪种解决方案都适用?如果没有,有没有更好的方法来解决这个问题?
Edit
感谢到目前为止的回复 . 评论提出几点意见:
-
我想保留setter属性给出的额外逻辑 - 上例中的
# Do something with value
部分 - 所以通过直接访问self._x
来内部设置属性并不能解决问题 . -
删除setter属性并创建单独的函数
_set_x()
确实解决了问题,但它不是一个非常简洁的解决方案,因为它允许以两种不同的方式设置_x
- 通过调用该函数或直接访问self._x
. 我可能宁愿使用我上面提到的解决方案之一,因为尽管它们在类中混淆了命名约定,但它们在类之外的使用中至少是一致的,即它们都使用属性的语法糖 . 如果没有办法以更简洁的方式做到这一点,那么我想我只需要选择一个导致破坏最少的那个 .
1 回答
如果你想阻止用户更改属性,但希望它能够清楚地知道他们可以阅读它,我会使用
@property
而不提供setter,类似于你之前描述的:我知道你提到"What if I wanted to add a setter to the property?",但我想我会反驳:如果你不希望你的客户能够设置属性,为什么要添加setter?在内部,您可以直接访问
self._x
.对于直接访问
_x
或_y
的客户端,任何带有'_'前缀的变量在Python中都被理解为"private",因此您应该相信您的客户遵守该变量 . 如果他们不是自己的错 . 这种心态与许多其他语言(C,Java等)相反,其中保持数据私有被认为是非常重要的,但Python的文化在这方面是不同的 .Edit
另外需要注意的是,由于您在这种特殊情况下的私有属性是可变的列表(不同于字符串或整数,它们是不可变的),客户端最终可能会意外地更改它们:
如果你想避免这种情况,你需要你的 property 返回一份清单: