带有冲突的精简版语法:
body: variable_list function_list;
variable_list:
variable_list variable | /* empty */
;
variable:
TYPE identifiers ';'
;
identifiers:
identifiers ',' IDENTIFIER | IDENTIFIER
;
function_list:
function_list function | /* empty */
;
function:
TYPE IDENTIFIER '(' argument_list ')' function_body
;
问题是变量和函数都以TYPE和IDENTIFIER开头,例如
int some_var;
int foo() { return 0; }
变量总是在这种语言的函数之前声明,但是当尝试解析时,它总是给出
解析错误:语法错误,意外'(',期待','或';'[在foo之后]
如何使variable_list变得不那么贪婪,或者让解析器意识到如果下一个标记是'('而不是';'或','它显然是一个函数,而不是一个变量声明?
冲突的野牛调试输出是
state 17
3 body: variable_list . function_list
27 variable_list: variable_list . variable
T_INT shift, and go to state 27
T_BOOL shift, and go to state 28
T_STR shift, and go to state 29
T_VOID shift, and go to state 30
T_TUPLE shift, and go to state 31
T_INT [reduce using rule 39 (function_list)]
T_BOOL [reduce using rule 39 (function_list)]
T_STR [reduce using rule 39 (function_list)]
T_VOID [reduce using rule 39 (function_list)]
T_TUPLE [reduce using rule 39 (function_list)]
$default reduce using rule 39 (function_list)
variable go to state 32
simpletype go to state 33
type go to state 34
function_list go to state 35
我已经尝试了各种%prec语句以使它更喜欢reduce(虽然我不确定在这种情况下会有什么区别),但是没有成功使用bison使用reduce来解决这个问题,而且我也试过了洗牌规则制定像non_empty_var_list这样的新规则并将主体拆分为function_list | non_empty_var_list function_list并没有任何尝试可以解决这个问题 . 我是新手,我已经没有解决这个问题的想法了,所以我完全感到困惑 .
1 回答
不完全是 . 问题是function_list是左递归的,可能是空的 .
当您到达分号时,在前瞻中使用TYPE终止
variable
,解析器可以根据第一个variable_list生成将变量缩减为variable_list . 现在接下来可能是function_list,并且允许function_list为空 . 因此它可以对function_list进行空缩减,这是开始解析函数所必需的 . 它可以't know not to do that until it looks at the '(' which is the third next token. That'太遥远而无法相关 .这是一个简单的解决方案:
另一个解决方案是使function_list非可选:
如果你这样做,野牛可以移动TYPE标记,而不必决定它是变量或函数定义的开始 .