伙计们,我刚刚开始学习haskell(和代码),我遇到了一个我无法弄清楚的问题 . 所以有这个练习,我必须提出二阶方程的解的数量 .
valid a b c = if [a,b,c] == [0,0,0] then False
else (if [a,b] == [0,0] then False
else (if a == 0 then False
else True)) --function to make sure it is a 2nd degree eq
nRaizes a b c = if valid a b c == False then "not a valid eq"
else (if (b^2 - 4 * a * c) > 0 then 2
else (if ((b^2 - 4 * a * c) == 0) then 1
else 0))
一切看起来都不错,但是当我尝试在GHCI中加载脚本时,我收到错误消息:
Could not deduce (Num [Char]) arising from the literal ‘2’
from the context (Num a, Ord a)
bound by the inferred type of
nRaizes :: (Num a, Ord a) => a -> a -> a -> [Char]
at ficha1.hs:(18,1)-(21,13)
In the expression: 2
In the expression:
(if (b * b - 4 * a * c) > 0 then
2
else
(if ((b * b - 4 * a * c) == 0) then 1 else 0))
In the expression:
if valid a b c == False then
"not a valid eq"
else
(if (b * b - 4 * a * c) > 0 then
2
else
(if ((b * b - 4 * a * c) == 0) then 1 else 0))
Failed, modules loaded: none.
有人可以向我解释这段代码有什么问题吗?我该如何解决?谢谢
1 回答
正如我已经评论过的那样,在编写任何实际代码之前,您应始终拥有类型签名 . 在实际实现任何内容之前,首先要明确代码的用途是什么!
所以,
valid
取三个数字并以某种方式检查它们,产生False
或True
- 即一个布尔值 . 因此,有效的签名将是这会将参数限制为机器大小的整数 - 快速但不溢出安全 . 它也可能是
或者,对于浮点实数,
实际上,您不需要确定特定类型:它可以是任何数字类型,它只需要支持相等比较 . “正确”的签名将是
如果你只是给它没有类型签名的代码,那确实也是GHC的推论:
但编译器只能自行解决这个问题,因为函数
valid
恰好是类型正确的 . 如果你犯了一些错误,那么编译器不知道该类型应该是什么,因此可能推断出一些导致隐藏错误消息的荒谬类型 . (这只是您应该首先编写签名的原因之一 . )这就是
nraized
发生的事情 . 这也需要三个数字并给出一个数字 . 让我们保持简单:这肯定是可以的(虽然你当然可以使它更通用) .
现在错误消息更加清晰:
这告诉你的是
"not a valid eq"
与Int
类型不兼容 . 实际上非常明显,isn 't it? A function that'应该返回0
,1
或2
应该不能返回一个字符串!如果您确实希望这是一个错误案例,您应该将其标记为:
在这里,字符串不是结果:如果遇到这种情况,程序将被简单地中止并在用户处提示错误消息,而不是试图将其传递给其他函数(这不可能再给出有意义的结果) ,只是更奇怪的错误) .
几个风格笔记
True
和False
的情况下嵌套if
- 这是不必要的复杂:无论如何,比较会产生布尔值 .valid
如果任何等于持有,则给出错误;这可以写......但那就是一样的
或者确实
a
不是0
那么列表等号也不可能保持!所以,也会起作用 . 实际上你甚至没有使用
b
和c
参数,所以只需写...或者根本不单独定义
valid
:只需内联条件a /= 0
.这当然是完全迂回:简单地使用
if
. Haskellers不喜欢这样,首选的风格是使用警卫:虽然
error
可以这样使用,但我想知道为什么你在那时检查这个 . 如果a==0
然后它不是真正的二阶多项式,那么又是什么?它仍然有许多解决方案 . 如果所有系数都为零(因为解的数量是无限的),真的应该是错误情况 . 因此,我认为您真正想要的代码可能如下: