首页 文章

Python 3中的包不需要__init__.py吗？

提问于
浏览 次
89

我使用的是Python 3.5.1 . 我在这里阅读了文档和包装部分：https://docs.python.org/3/tutorial/modules.html#packages

现在，我有以下结构：

/home/wujek/Playground/a/b/module.py

module.py ：

class Foo:
    def __init__(self):
        print('initializing Foo')

现在，在 /home/wujek/Playground ：

~/Playground $ python3
>>> import a.b.module
>>> a.b.module.Foo()
initializing Foo
<a.b.module.Foo object at 0x100a8f0b8>

同样，现在在家里， Playground 的超级文件夹：

~ $ PYTHONPATH=Playground python3
>>> import a.b.module
>>> a.b.module.Foo()
initializing Foo
<a.b.module.Foo object at 0x10a5fee10>

实际上，我可以做各种各样的事情：

~ $ PYTHONPATH=Playground python3
>>> import a
>>> import a.b
>>> import Playground.a.b

为什么这样做？当Python路径指向 Playground 文件夹时， a 和 b 中的 __init__.py 文件需要 __init__.py 文件（空文件才有效）吗？

这似乎已经从Python 2.7改变了：

~ $ PYTHONPATH=Playground python
>>> import a
ImportError: No module named a
>>> import a.b
ImportError: No module named a.b
>>> import a.b.module
ImportError: No module named a.b.module

~/Playground/a 和 ~/Playground/a/b 中的 __init__.py 可以正常工作 .

python python-3.x package

2 回答

  • 100

    Python 3.3有Implicit Namespace Packages，允许它创建一个没有 __init__.py 文件的包 .

    允许隐式命名空间包意味着提供__init__.py文件的要求可以完全删除，并受到影响....

    使用 __init__.py 文件的旧方法仍然可以像在Python 2中那样工作 .

    回复于
  • 49

    @迈克的答案是正确的，但太不精确了 . 确实，Python 3.3支持隐式命名空间包，它允许它创建一个没有 __init__.py 文件的包 .

    但是，这仅适用于 EMPTY init.py 文件 . 因此不再需要 EMPTY init.py 文件，可以省略 . 如果要将模块导入包中，仍需要 init.py 文件列出所有导入 .

    目录结构示例：

    parent_package/
     __init__.py            <- EMPTY, NOT NECESSARY in Python 3.3+
     child_package/
          __init__.py       <- STILL REQUIRED to import all child modules
          child1.py
          child2.py
          child3.py

    child_package 中的 __init__ 文件：

    import child1
import child2
import child3
    回复于

相关问题