我正在使用OpenGL进行渲染，当我将线性值写入默认帧缓冲区（没有任何伽马校正）时，它们在我的监视器上显示为线性 . 这违背了我认为我对伽马校正的所有知识（如下所述：http://gamedevelopment.tutsplus.com/articles/gamma-correction-and-why-it-matters--gamedev-14466） . 如果没有伽马校正，我希望我的显示器可以看到中距离颜色非线性变暗 .
但这是我实际看到的;我首先没有伽马校正，然后进行伽马校正：
这是我的片段着色器，没有伽马校正（在全屏四边形上绘制到默认的帧缓冲区） . 这导致左侧的线性图像：
out vec4 fsOut0;
void main( void )
{
// split the screen into 10 discrete color bands
float yResolution = 768.0;
int intVal = int(gl_FragCoord.y / yResolution * 10.0);
fsOut0.rgb = vec3( float(intVal) / 10.0 );
fsOut0.a = 1.0;
}
这里是添加了伽马校正的着色器（从线性空间到sRGB） . 这导致右侧的图像比线性更明亮：
out vec4 fsOut0;
void main( void )
{
// split the screen into 10 discrete color bands
float yResolution = 768.0;
int intVal = int(gl_FragCoord.y / yResolution * 10.0);
fsOut0.rgb = vec3( float(intVal) / 10.0 );
// gamma correction
fsOut0.rgb = pow( fsOut0.rgb, vec3(1.0/2.2) );
fsOut0.a = 1.0;
}
我只是通过查看它们来验证颜色是否是线性的，并在Photoshop中使用颜色选择器并查看颜色带之间RGB值的差异 . 对于线性外观图像，每种颜色之间的差异（大部分）是恒定的 .
我也尝试过请求一个支持sRGB的默认帧缓冲区 . 在这种情况下，写入没有伽马校正的线性值看起来像第二个图像（非线性） .
我究竟做错了什么？或者可能是我的两个显示器都被错误校准并且Photoshop不会在线性空间中选择颜色？或者我的“非线性”图像实际上是正确的线性结果，但它对我的眼睛来说似乎不是线性的？
我的问题有点像这样：Do I need to gamma correct the final color output on a modern computer/monitor不幸的是，接受的答案非常令人困惑，我能够遵循的部分似乎是矛盾的，或者至少没有完全解释为那些比回答者知之甚少的人 .
1 回答
那么，你的左右图片都是预期的 . 它们非常好，是的，我知道我的东西 .
只是我们的眼睛也不是很线性，所以线性强度（发光强度）的1/5被认为是“白色的一半亮” . 这是您在右侧看到的，在校正后的图像中，靠近底部 .
这就是伽玛首先存在的原因 - 通过模仿眼睛的反应来帮助编码 . IOW，gamma使非线性斜坡看起来是线性的 .
然而，物理线性斜坡（如右图所示）因此被认为是线性的 . 请记住，现实世界有一个相当大的动态范围（就发光强度而言），我们的眼睛正在补偿这一点 . 这让你感到困惑，但与许多其他人不同的是，你确实得到了正确的数字 .